引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-9-8 14:49 发表
这有犯法么，貌似没犯法吧，又不是动用干扰器或者破坏基站硬件之类的行为

手机又不是偷来的，打电话也不是不交钱白打

而且200台就拖垮了基站，这基站容量也太小了吧

影响到其他人的日常点电话使用了，这还正常？

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-9-8 16:49 发表



付费的公共资源，谈什么影响，先来先到而已。你有钱的话，同时打1000部电话都行，法律可没禁止个人或公司不能购买和使用2部或以上的手机

用DDOS类比是不妥的，人家可没骑劫任何硬件，全部硬件自己掏钱，产生 ...

《聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪认定定罪量刑分析》
客体要件
本罪侵犯的客体是公共场所秩序或交通秩序。公共场所秩序是指保证公众安全地顺利出入、使用公共场所所规定的公共行为规则。公共场所根据本条所列举的主要有:车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场等。其他公共场所包括礼堂、公共食堂、游泳池、浴池、贸易集市等其他供不特定多数人使用的场所。公共场所具有公共性的特点，凡为不特定的多数人随时出入、停留、使用的场所，皆可认定为公共场所。所谓交通秩序，是指交通工具与行人在交通线路门安全顺利通行的交通正常状态。它是依靠交通规则维持的，公共场所与交通线路皆具有人员聚集量大、流动量大的特征，如果这种秩序受到破坏，就会出现混乱状态。

客观要件
本罪在客观方面表现为聚众扰乱公共场所或交通秩序，情节严重的行为。

聚众是本罪客观方面的重要特征。所谓聚众，是指聚集众多的人参加，除首要分子外，参加活动的人往往是不确定的，人数可能随时有所增减。聚众扰乱，就是指由首要分子组织、策划、领导、指挥，聚集纠合多人，破坏公共场所秩序，堵塞交通或破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，至于这种犯罪行为的具体表现形式，则可能是多种多样的。

特征

一、本罪侵犯的客体是社会管理秩序，犯罪对象是公共场所和交通管理。

二、本罪的犯罪客观方面的表现是：

1、行为人有聚众的行为；

2、行为人有聚众扰乱公共场所和交通秩序的行为；

3、行为人有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务的行为；

4、行为人有扰乱公共秩序、交通秩序情节严重的行为。

三、本罪的犯罪主体是一般主体，即行为人必须是年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人才能构成本罪主体。

四、本罪在犯罪主观方面表现为故意，即行为人明知是聚众扰乱公共秩序、交通秩序而故意追求这种结果发生。


《刑法》
第二百九十一条 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2009-9-8 17:30 编辑 ]

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-9-8 17:29 发表



233用手机等于聚众

最先发现这辆车的是吴师傅。吴师傅是电信员工，下午4点左右，他在温州医学院生活区门口寻找停车位时，无意间看到一辆摆放着“瓯海移动通行证”的商务车，车门紧闭，但车子并没有熄火。他说，当时车里坐着四个人，每个人手里拿着四、五部手机正不停地按来按去。

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-9-8 17:34 发表


233到死。。。。。。。。。

街上车里超过4个人同时打手机的都是犯法

您真会看文章啊

车停稳后，派出所民警将侧门用力推开后，在众人的围观下，只见车厢底部、座位上平铺着200余部电信手机。移动公司的商务车，为何装着200多部电信手机？而且这些手机全部处于通话状态？

眼睛不好使没关系，我一点一点指出来。

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-9-8 17:46 发表


打手机犯法吗？

打超过2部或以上手机犯法吗？

电信手机服务是收费的公共资源，不是免费的公共资源。

资源的分配是以手机及手机卡结算费用的，而不是以人头数分配及计算费用的

只要手机及手机卡来源合 ...

公共场所秩序是指保证公众安全地顺利出入、使用公共场所所规定的公共行为规则。

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-9-8 18:00 发表



一、概念及其构成

　　扰乱无线电通讯管理秩序罪，是指违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常运行，造成严重后果的行为。

...

[posted by wap, platform: Nokia]

引用:

霏菲飞 发表于 2009-9-8 18:21
请问一台合法渠道获得并且未经改装的手机及合法的手机卡如何“擅自占用频率”
从购买手机卡并且预付费用那一刻开始，已经购买了手机所在频率的合法使用权，何来擅自一说，更被说干扰
没有犯罪行为，动机纯属补 ...

连数字都分不清楚。

本帖最后由 cc0128 于 2009-9-8 18:44 通过手机版编辑

[posted by wap, platform: Nokia]

引用:

霏菲飞 发表于 2009-9-8 18:46
原帖由 cc0128 于 200998 18:42 发表

你一个人在天安门广场散步100小时都是合法的。
你纠集200人在天安门广场扎堆2小时试试

[posted by wap, platform: Nokia]

引用:

霏菲飞 发表于 2009-9-8 19:10
原帖由 cc0128 于 200998 19:04 发表


你一个人在天安门广场散步100小时都是合法的。
你纠集200人在天安门广场扎堆2小时试试


天安门免费，谢谢

您这是变相的承认这种行为危害公众利益了么？