posted by wap, platform: 红米Note3
不同游戏类型情况不同
MH除了boss战其他还剩什么……
不搞长一点变数多一点这游戏的核心玩法就没有了。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @sakerping  于 2017-3-11 00:27 发表
两回事。

娱乐产品设计的目的就是为了占用时间，玩MH200小时就没时间玩BOW了，这就是耐玩。但前提是玩家要认可这种花时间的模式，或者叫玩法。MH的模式你不认可但他成功让一些人认可了，对于他们来说这就是MH的游戏性。同样的口袋妖怪风来西林我也不认可但一样是大作，而暗黑2和魔兽世界我倒是玩的沉迷。

塞尔达以前是靠谜题占用玩家时间，来限制玩家不能快速通关，这种模式我认同。而BOW粉丝无论说的如何天花乱坠我也没感觉，因为我就不认同这种模式。玩家对这种改变的态度是很微妙的，一般只有在出了之后玩过才知道。比如我热衷暗黑2但无法接受暗黑3，首发入了之后骂了半年的街。暗黑3相比暗黑2模式的改变是在暗处，所以我会踩这个雷，而BOW的改变在明处，所以无论各色人等怎么说我都不会激动，即使我确实喜欢那个画风。

说回楼主这个主题。对于boss战也可以这样解释。马里奥和塞尔达这种的难点（最花时间的阶段）本来就不在boss战，找到弱点打几下就赢那是非常痛快，但如果也搞长血槽那就是完全破坏了游戏节奏。而BOW的boss血槽简直和暗黑类似了~血槽长度和boss名字正比，这就是完全放弃原有模式。楼主用马里奥作为例子就是不全面的，因为不同的游戏玩法不一样。魔兽世界就是要有长血槽，因为boss都是团队配合打的，既是对合作的考验也是提供容错的几率，更增加战胜后的成就感：这么大血这么多的boss都被我打死了我们好厉害。至于说这个磨血的过程要怎么设计让玩家不反感不疲劳还越战越勇，那就是细节问题了。比如，如果BOW也一样是设计一些技巧性强的弱点几下就赢，那在这种模式下就等于完全放弃boss设计一样了：玩家本来很享受骑马绕着一个很大模型的boss打仗的场面，结果无意中发现只要对着某个部位射几箭直接就通关了，等同儿戏。

BOW的BOSS战基本还是"找弱点后输出，掉1/3血变模式"的节奏，只不过有武器差别有可能一个循环就打死了，或者一个循环操作正确也没输出掉1/3的血。