不要单看单精度性能，实际上游戏的场合单精度都是浪费，PowerVR 6x50就是靠比6x00翻倍的半精度性能实现了50%的同规模性能增加，可见半精度提升很有用。
类比PowerVR的6x50和6x00的提升，我觉得GP100的图形性能应该130%（管线规模和频率提升）*150%（翻倍的半精度）于GM200，换句话说几乎2倍。

引用:

原帖由 cfqxd 于 2016-4-6 11:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
连RoP和Poly都没有的芯片，纯粹计算用的，图形性能个毛线啊

反正帕斯卡架构同样单精度下有双倍的半精度性能，这个提升和6x00到6x50一样，很可能和PowerVR类似，会有远比单精度提升幅度更多的图形性能增长。

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-4-6 11:58 发表
posted by wap, platform: Android
这卡没法家用的，纯计算卡，针对xeon phi

据说这代有GP102
可能是和GP100相同规模，但是砍双精度的显卡核心。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-6 12:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
早说了这代主机虽然机能不行，但实际上主要是因为gpu和cpu一样都接近瓶颈了，这次好歹还有个制程跃进，未来即使制程再改变能耗比也提升有限了，所以进步也是越来越慢

实际上我还是比较看好帕斯卡架构的图形性能表现，双倍的半精度能力已经在PowerVR上被证明有非常大幅度的图形性能提升，所以图形性能的变化肯定不止单精度那点点幅度。
当然，帕斯卡这代还是倾向于通用运算的，如果专注图形应该幅度会更大，不过即使图形应用跟通用运算性能的需求也是很大，比如说海飞丝就是用OPENCL的。也许对未来的游戏来说，更好的通用运算性能的显卡更能提高帧数。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-6 12:43 发表
posted by wap, platform: Chrome
毫无关系，intel以前cpu性能年年大跃进，现在几年不动，是因为商业模式？
只不过是起点不一样罢了，初代ip至今图形性能提升超百倍，同样时间段，现在已经不可能了

提升很大呀，XEON E5每年提升大概30%，民用老是用4核自然感觉不到。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-6 12:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
那只不过是因为之前起点低而已，你怎么不说高通cpu的增长速度也很快，所以没几年超过intel了
再说苹果或者高通的cpu又不便宜，生产成本反正看代工，又不是架构上有优势

本帖最后 ...

我是这么看的

英特尔的高性能CPU没法提升性能了，只能不断降低功耗
移动领域的高性能CPU性能还可以继续复杂化提升性能

最后两者趋同

引用:

原帖由 ngw39 于 2016-4-6 13:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
本世纪x86处理器性能大提升都是几次大的技术突破AMD64，Core，sandy bridge……其他时间都慢如蜗牛

A9比A8的提升幅度，比A8 A7的提升幅度大没错吧。A系列处理器一直稳步提升

实际上K8还是主要靠频率增长的

130nm最强的K8是Clawhammer核心，单核2.6Ghz的Athlon 64 FX-55；90nm最强的K8是Windsor核心，双核3.2Ghz的黑盒Athlon 64 X2 6400+ Black Edition。
作为对比
130nm最强的P4是Northwood核心，单核3.4GHz的Pentium 4 HT 3.4；90nm最强的P4是Smithfield核心，双核3.2Ghz的Pentium Extreme Edition 840。

所以在90nm时代英特尔被艹也不奇怪了
别人进入90nm双核时代，提升了23%，英特尔进入90nm双核时代频率反降了6%。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-4-6 14:10 发表
游戏用卡应该会削减双精度所占的比例
另外，我信得过老黄，但我信不过台漏电
新工艺一上来就搞巨核心，还记得上次这么玩的结果没？
580跳票整整一年，中途给太监成了480
要么就是计算卡本来成本就贵所以良品率低 ...

现在台积电的工艺已经不需要由显卡企业负责趟雷了
16nm的地雷已经被手机厂趟平了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-4-6 14:30 发表

手机和PC芯片是两码事，先不说体积的差距，手机不需要长期窜那么高频率，更注重低频率的能耗比

但是新工艺的节奏上和初期生产小芯片后期生产大核心是一样的。
只不过小芯片这步由别人来生产了，并不是直接拿未经验证的全新工艺作尝试。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-6 14:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
苹果哭了，powerpc多冤枉啊

其实不冤枉，IBM不管了苹果也办法，属于企业责任，RISC是无辜的。

当年RISC性能并不弱，如果拿Power6阉一个PPC出来，性能也是能做到倍杀Core2的，尤其Power6是一款非常注重单线程性能的处理器，我觉得挺适合桌面应用的。

到了现在Power8对比Xeon E7也同样拿得出手，不过这种12核96线程大战22核44线程的事情也就只适合服务器了。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-4-6 16:36 发表
但当时的实际情况就是，换了cpu以后，无论是性能还是功耗，mac都有了明显的提升

当时ppc970是多少年没动的古董了？

我前面说的挺明白了吧，不是RISC性能不行，而是IBM不做PPC了。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-4-6 18:42 发表
可是power一直在做，如果真的能满足苹果需求，ibm连xb360都肯接，精简一下power给苹果供货很合理吧，说白了就是power做不了低功耗高性能了

本帖最后由 yfl2 于 201646 18:44 通过手机版编辑

power本来就不追求低功耗呀。
但power6的双核高频设计确实很适合桌面PC。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-4-6 20:25 发表
所以没有笔记本能用，自然只能转

没笔记本那就是摩托罗拉的锅了。