明年3月英特尔11代桌面上市，AMD这边多不敢说，50美元的集体涨价一定是会吐出来的

引用:

原帖由 jeffcai 于 2020-11-3 13:44 发表

那amd还怕了屁啊

现在的10nm最多做到4.8ghz
14nm可以做到5.5ghz

绝对性能上，14nm强得多

引用:

原帖由 jeffcai 于 2020-11-3 16:08 发表

发热耗电吃不消

14nm的极限更高，更晚跳出2次曲线，因此在高频下更省电。
早年处理器设计的频率范围都是2次曲线内的（即频率增长和电压增长成正比，功耗增长2次方于频率的增长），现在AMD带头官灰，出厂频率已经是超过范围的了。
大家都是正常频率的时候，同频功耗更低，但是官灰的情况下极限频率更高的工艺，同频更省电。

具体来说，英特尔的14nm、10nm，以及台积电的7nm。
在4Ghz的情况下，功耗大概是10nm<7nm<14nm
但是在4.8Ghz的情况下，功耗大概率是14nm<10nm<7nm，因为7nm和10nm此时已经极限了，频率提升带来的功耗增加超过正常比例，而14nm还非常宽裕。

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-11-3 16:58 发表

是的，建议采用更先进的28nm技术，这样面积加大到了14nm+++++++的4倍，更有利于散热，来个500W TDP给大家秀一下技术不更好吗
然后再塞点AVX512的电阻丝，国家电网指定战略合作伙伴

英特尔没有28nm的产品，比较接近的是32nm的2代，可实现频率不如目前的14nm。
线宽不是先进程度的唯一指标
现在的14nm迭代很多遍了，目前用的是新工艺，它问世时间节点比AMD目前使用的7nm更晚。

你们是否承认目前10代酷睿比Zen2单线程性能明显占优？而且桌面应用实际上用不到8核（实际上绝大多数用不到6核），最后考虑散片，IU的性价比也明显占优。

11代酷睿，同工艺换大幅提升IPC的新架构
Zen3，同工艺换大幅提升IPC的新架构

无非是再一次重演罢了呀。

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-11-3 18:21 发表


那不更好？我看，32nm再打8个加号比14nm打4个加号还好用。

线宽不是先进程度的唯一指标
未来的32nm如果迭代很多遍，未来会用上新工艺，它问世时间节点比Intel目前使用的14nm++++更晚。
很明显可以得出，同样 ...

现在的历史线是32nm没有继续往性能上迭代，而14nm迭代至今。

引用:

原帖由 cinder 于 2020-11-3 17:55 发表
posted by wap, platform: Android
性能更强价格更便宜，英特尔做慈善的？

我说了散片

10600KF比3600X
10700KF比3700X及3800X
都是性能全面占优，且价格更低

如果比游戏，有10850K这个价格比3900X便宜但是帧数吊打AMD全家的。

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-11-3 18:26 发表

所以32nm的时候没人叫牙膏厂呀，事情就是这么简单
你能Tick-tock跑下去没人喷你

现在的情况是，在10nm不顺的时候，成熟的14nm持续迭代作为备用方案，保持了性能的提升。
是的，10nm不顺
但是，14nm频率在持续提高，而且比竞品的7nm高得多，继续保持工艺优势。

引用:

原帖由 cinder 于 2020-11-3 18:30 发表
posted by wap, platform: Android
性能吊打，散片价格更低，英特尔做慈善的？

没办法，生产率和供应链相比竞争对手太过强大。
你看4000系APU吹那么久，实际上市供货就炸。

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-11-3 18:40 发表

是的，没错
我对现在的Intel感到最不可理解的就是，像您这样精通工艺的人太少了
倘若有10个您这样的人才，一定能够清醒地认识到14nm工艺相对于10nm工艺以及台漏电7nm工艺的巨大优势
在进一步打磨14nm工艺，早日 ...

并不是，英特尔有更好的工艺在研发中，14nm固然很好，但是英特尔可以更好。

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-11-3 20:48 发表

没必要，真没必要
14nm功耗低，温度低，性能高，频率高，两高两低，天下无敌，秒杀TSMC 三棒这些沽名钓誉之流
不如早日再次开放代工，推动全人类共同进步

英特尔可以更好。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2020-11-3 23:10 发表


shoulda, woulda, coulda

“可以”更好的意思是现在更烂？

更烂的意思是比原来烂，在14nm一直变强不能这么说。