posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-5-19 11:23 发表
谁说古代军队不需要阵型的？戚继光鸳鸯阵不靠阵型完整根本没法打

鸳鸯阵其实是一种散兵战术下的阵型，和方便管理的古代阵型并不是一个概念。
实际上之前遇到战斗力和自主性都很强的真武士出身的那些流寇时，古代阵型没用。
鸳鸯阵就是一种在装备和单兵能力不及的情况下长短配合战术，每个小队都有高度自主性的其实属于散兵战术。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-5-19 12:32 发表
道理并没什么不同，戚继光后来经略蒙古也没再用鸳鸯阵，而改用炮车阵，本来阵型就是根据环境和对手变化

古代战争本来就是个技术活，乱打一气的那叫流寇不叫正规军

那主要是当年士兵教育水平不高自主性不强而已。
散兵战术肯定是高于阵型的，只不过阵型门槛低罢了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @lucasxp  于 2019-5-19 12:52 发表
士兵素质只是一方面。单兵武器、通讯手段科技没点到位，散兵战术就不可能成主流。谈不上高低，只有适合不适合

这不就是有高低么，适合不适合是另一个维度了。
教育水平差士兵普遍蠢，然后将领也不愿意激励下属的自主性，确实更轻松呀。也确实要被武士这种素质较高的单兵爆锤。