posted by wap, platform: Meizu M9
难道以后游戏只要提升画面就可以了么？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-13 09:53 发表
不提示画面还能提升什么？指望CPU去跑深度学习AI吗？

文明、p社、全战也没啥深度学习呀。
而且即使是老类型游戏，场景复杂度也需要更好的cpu来保证，全战cpu不行就只能设置让250的队伍只显示125个或者50个了。

引用:

原帖由 u571 于 2017-7-13 17:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说的这些游戏类型本来就不是游戏机主流，场景复杂度虽然CPU很重要，但也不仅仅是CPU

包括GPU性能、内存容量大小和带宽都是影响场景复杂度的重要因素

骚尼和巨硬设计游戏机硬 ...

托CP平台cpu好，现代模拟战略的复杂度相当可以。
作为对比，有游戏机版本的SAN13确实系统单薄的多，不仅仅本身简单粗暴，已经很简单的系统里大量的机制还是玩家专属的，NPC基本不会应用。

我不认为X1、PS4在全局上是均衡设计，只能说是当时AMD的均衡设计，推土机能耗比太差。
在AMD的路线图上低功耗APU也是用Zen的情况下，没理由未来游戏机继续用低性能核心

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-14 09:32 发表
这可说不准，ZEN的授权费肯定要比美洲豹高的多，其次ZEN在超低功耗下性能表现也未必能强的过同等制程的美洲豹，要不然英特尔怎么还会出Apollo lake？按你的说法英特尔早就应该拿coreM来取代整个ATOM了

游戏机APU核心TDP不会超过120瓦，留给CPU的余量不会超过20瓦，在如此低功耗下要想取得性能、成本平衡才是骚尼和巨硬考虑的首要目标，绝非是简单的性能。

120w预算我会给cpu配35w，大概可以实现3.5ghz四核心zen。
相比8核美洲豹起码4倍单线程性能2.5倍多线程性能，绝对碾压。

gpu差个15w也就20%性能，有多大区别？

posted by wap, platform: Meizu M9
7nm时候完全可以6核3.8ghz嘛
同时因为架构改进同频性能增加10%
比现在就可以实现的方案单线程提升20%，多线程提升80%，也是值得的呀。