你认为可能么？
又不是任天堂，AMD可能把自己主力架构的控制权交一半出去么？

根据微软要求定制这理所当然，DXR的文档就是微软的，但是“独家提供”不可能。
这不是PS5是不是RDNA2的问题，还要考虑PS5pro等后续，RDNA这个架构改改用5~8年很正常，而且未来改进肯定是基于RDNA2基础的。

顺便一提，如果传闻属实，大navi的性能大概也明了了，999美刀这个价位，估计2080S水平或略高，但肯定不到2080TI。

引用:

原帖由 u571 于 2020-3-4 11:39 发表
巨硬到现在还没出过一款DXR游戏，农企到现在也没有任何一个产品能正常跑DXR程序

这就他 妈 的比RTX快50%了？当游戏机玩家都是傻逼？

用的词是efficient，所以很可能是单位管线性能，这样才能排除架构规模的伸缩。
RDNA的单位管线是32FP ALU+2INT ALU，2个组一个CU
RDNA2单位管线可能是64FP ALU

而RTX单位管线是16FP ALU+16INT ALU。

同管线下，好30~50%
同浮点下，大概只有1/3吧

引用:

原帖由 旨旨xx 于 2020-3-6 08:26 发表
posted by wap, platform: Android
不是吧，应该是独立光追硬件。

为啥用词是效率而不是性能呢？
显然是随架构扩展，而非外挂的。

引用:

原帖由 旨旨xx 于 2020-3-6 19:10 发表
posted by wap, platform: Android
tuning的rtcore相对于原始光栅单元也是独立的结构，不会调用原始alu，当然16系列没有独立单元，是用shader做。
为啥用效率，自然是单位耗电可以更多运算？

本帖最后由 旨旨xx 于 ...

图灵也是随架构扩展的，和shader的比例固定。这不过不是可编程单元而已，并非外挂。

引用:

原帖由 旨旨xx 于 2020-3-6 19:23 发表
posted by wap, platform: Android
但是rtcore不算在你写的alu管线上吧。

是随alu管线扩展的

引用:

原帖由 凶残的存在 于 2020-3-6 19:35 发表
posted by wap, platform: Android
卖哥，你天天嘴里的rdna2注水架构呢？咋还加强了？

单位管线的性能当然是提高的
是单位浮点的性能降低

引用:

原帖由 旨旨xx 于 2020-3-6 19:45 发表
posted by wap, platform: Android
shader都是浮点，降低了还能提升ipc？

举个当年的例子，X1900的浮点性能是X1800的3倍，性能有3倍么？实际上最初提升不到1.5倍，后期游戏注重特效胜过贴图后才有2倍。
如果按照单位浮点性能来说，X1900这个架构简直被X1800完爆。
但实际上呢，它是以20%晶体管和20%功耗的代价，获得了初期50%后期高达100%的性能提升，是非常成功的架构改进。

引用:

原帖由 凶残的存在 于 2020-3-6 19:59 发表
posted by wap, platform: Android
rdna2的单位浮点性能实际也是有提升的，跟你举那例是反的

没看到有单位浮点性能提升的说法

引用:

原帖由 zxr713 于 2020-3-6 20:07 发表
posted by wap, platform: Samsung
对于农企的ppt我很恶意揣测地觉得，提升只是大部分吃工艺红利……

50巴仙的ppw提升？包不包括类似dlss作弊手段提升？

我不是a黑，只是惯性

7nm+除了华为没有受害者了，RDNA1、2都是7nm，有啥工艺红利。

引用:

原帖由 凶残的存在 于 2020-3-6 22:36 发表
posted by wap, platform: Android
请仔细看看ppt，每时钟性能也是提高的

以Zen2为例呀，Zen2同频浮点性能翻倍，IPC提升15%。
你说单位浮点性能是高了还是低了。

引用:

原帖由 凶残的存在 于 2020-3-6 22:44 发表
posted by wap, platform: Android
神尼玛扯CPU上去，我管踏马CPU浮点干吊，rdna2跟rdna1同频浮点当然一样，难不成你又要搬出你那个注水simd2来？

本帖最后由 凶残的存在 于 2020-3-6 22:47 通过手机版编辑  

vliw2专利摆着，那就是AMD有的技术。