posted by wap, platform: iPhone
和那些真正普及5g的国外城市不同，中国的5g是纯粹的点状分布，错误的sa路线加上经济下行，中国无力像韩国摩纳哥规模化的普及5g技术。
这种环境下的5g仅仅是技术可行性展示，对于移动通信来说可以认为不存在，是不会有任何服务商来利用的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xueada  于 2019-11-1 08:47 发表
哈哈哈，届时美帝毫米波教你什么是真正的点状分布

本帖最后由 xueada 于 2019111 08:48 通过手机版编辑

网状分布吧，道路网、广场上保证宏基站信号，室内高度依赖微基站提供信号，没微基站就没信号。
比连成面肯定差，但比点分布还是好不少的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xueada  于 2019-11-1 11:27 发表
说的轻巧。覆盖曼哈顿中央公园3.4平方公里，sub6需要多少基站，毫米波需要多少基站，卖哥你给算算

宏基站都是2x9个，400米间距布置。
你要明白毫米波不是距离近是容易被遮蔽，更依赖微基站补盲。
室外是差不多的，是一些室内用sub6方案可以不上微基站，毫米波方案必须上的差别。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xueada  于 2019-11-1 11:42 发表
24ghz的毫米波和2.5ghz的中频传播距离一样？你是自己写的物理书吗？

没有区别，都服从2次方衰减。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xueada  于 2019-11-1 13:20 发表
什么的二次方？你这么含糊其辞大家会以为是距离的二次方

距离的二次方衰减，距离两倍，辐射强度1/4。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xueada  于 2019-11-1 13:34 发表
Los=32.44+20lgd(Km)+20lgf(MHz)
这个公式的后半部分被你吃了？

然而还是距离的二次方衰减呀。
频率因子并不和距离因子复合，是独立的，还是二次方衰减。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zdztony  于 2019-11-1 14:39 发表
5G 目前没有啥卵用。。还是麦哥比较牛，竟然那国外信号好来说事。

国外至少规划得好，比辛苦是比不过过度设计的国内，但是不科学的设计落实得再辛苦也不会有用的。

引用:

原帖由 xueada 于 2019-11-1 18:06 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，对数加法没学过？lgM+lgN=lg(M*N)

所以上面式子可以写成Los=32.44+20lg（d*f）

还独立吗？还是只和距离二次方有关吗？

这可是高中数学，高考基本考点

对距离就是二次方呀

引用:

原帖由 xueada 于 2019-11-1 18:17 发表
posted by wap, platform: Android
对频率呢？

距离带来的衰减率和频率无关

引用:

原帖由 xueada 于 2019-11-1 18:21 发表
posted by wap, platform: Android
要保持左边los不变，右边的f变为原来的10倍，那么d应该：

a，保存不变
b，变为原来的0.1

这可是小学数学哦，这个总应该能回答出来了吧？

为什么要保持不变？

引用:

原帖由 xueada 于 2019-11-1 20:25 发表
posted by wap, platform: Android
为了看你自己打脸啊

没觉得有啥打脸。
信号距离2次方衰减，衰减率和频率无关。

引用:

原帖由 xueada 于 2019-11-1 21:16 发表
posted by wap, platform: Android
你既然连对数的转换律都不知道，想通衰减率和频率的关系确实强人所难了一点。你这样的都能过初筛，菊花的hr真不容易。

知道啊，这公式里跟距离的关系不是2次方么，当然因为单位是db变成了10为底对数的加法。

至于说那部分，天线增益发送和接受各+10lg（L/λ），在天线尺寸一定的情况下，天线增益+20lg（L/λ），已经抵消掉了。