posted by wap, platform: Meizu M9
nv不愿意给ip授权，要自己控制生产。
这种合作关系对游戏机厂风险太大。

引用:

原帖由 u571 于 2019-4-17 18:27 发表



讲的都是废话，业界强势企业哪个愿意做这种授权IP的事？你叫高通和intel来干，董事会立马让你滚蛋

授权IP等于把主动权全交给下游厂商，自己能得到的利润很少，长此以往就是恶性循环，现代一个高性能GPU设计 ...

让客户对未来放心是一个很大的卖点，被一家企业绑死是很恐怖的。
为什么在微软索尼都在nv那边转一圈后选了amd？他们知道生产不受自己控制的代价。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-4-17 19:39 发表

论AN两家的架构效率
A家7nm工艺的镭7，能耗比勉强打平12nmFFN工艺的图灵2080。如果图灵2080用7nm来工艺来做，至少又是40%以上的能耗比提升。
而没使用7nm工艺的A家580，能耗比N家差了快一倍。
就目前A家的架构效 ...

navi的功耗大概只有镭7一半，性能会有8成。
不要小看阿三塞的电热丝。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2019-4-17 20:54 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-4-17 20:58 发表
以A卡的架构效率来算的话
比较稳妥的下代主机性能，大概是8~9TF
10TF算是有小惊喜了
镭7是14TF左右，80%就是11.2TF
而目前的民用顶级N卡(TITAN RTX)的性能，换算到A卡这边，差不多是20~22TF的样子。差不多正好一半。
明年PS5和X2上市的时候，多半黄卡也更新了
算上制程提升，搞不好主机只有顶级显卡1/3的性能……

镭7太多对游戏无用的功能了。
navi的能效要好得多，当然，浮点效率进一步劣化了，16t的性能大概和11t的vega差不多。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-4-17 21:08 发表

我倒是不认为苏妈会给主机深度定制GPU
Navi可能会砍掉一些附加功能，但也会被迫加上一堆功能。
比如对主机实际上没啥卵用的光追。

光追对主机最有用，我别处说过，游戏机能真正做到根据渲染负载来针对性设计场景。