posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @md2  于 2016-5-27 09:54 发表
不是我们保守，而是你说的那些策略30年前都玩过了，历史证明是错误的
今天的局势是有史以来最理想的
游戏花了8代主机，几千亿美元代价才来到今天这个理想状态，这个过程中花的可都是我们的真金白银
你才出过几毛钱，就否认我们的经验和付出？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/19580471

https://zhuanlan.zhihu.com/p/19587069

是啊，结论就是抛弃了企业自己研发和探索，直接选择使用PC设备的IP，还是二线企业的廉价IP。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-27 10:32 发表
233，搞得好像fc，md，sfc，n64 gc等用的都是自主开发的新片似得233

N64和GC的图形技术专利还在任天堂手里呢。
此外，那些是PC的么，是二线PC的么？

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @柯布西耶  于 2016-5-27 09:33 发表
短周期升级是个愚蠢的作法，耗费大量的研发成本，说不定要两年研发出来才能用两年。干脆取消硬件直接上steam或者PSN用PC版呗。

现在的模式，根本不需要耗费大量的研发成本了。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-27 10:38 发表
专利在哪里我不知道，但这个专利是买来的
是不是pc有啥关系呢？gc的gpu小组还不是被ati收购了，你忘记gc上的ati标志了？那ati算啥呢？

不是买的，名义上叫合作研发。
ATI不算啥，这个架构没用于此后的A卡，因为专利在任天堂手里。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-27 10:45 发表
你的思路混乱到可笑的地步，连合作研发都出来了，任天堂有个屁图形研发能力
如果你说这个架构没有用于以后的a卡，ati不拥有此ip，那么架构根本不变的wii还标有ait标志，这是任天堂脱裤子放屁对吧233

任天堂出钱知识产权归任天堂，甚至专利注册人直接是任天堂。
署名权和产权并不一致。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-27 10:48 发表
你这脑补知识产权法的能力也是没谁了，何况gc用的技术是不是在pc上用过根本不重要，因为xbox都出来了，搞得好像非pc就高端一样

本帖最后由 yfl2 于 2016527 10:54 通过手机版编辑

实际上这就是任天堂之前积累的经验，任天堂知道只有自己拥有IP才便于未来控制成本，避免被讹诈。
微软是新手不知道，XBOX上就吃了亏。
然而这个经验现在没什么卵用，没有持有老IP未来控制成本的需求了，因为直接买新IP也是继续兼容的。
实际上更热衷于自己研发图形技术的街机企业，要比更早就彻底PC化了。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @npx  于 2016-5-27 09:43 发表
放十几年前，你说手机硬件一年一升级，一年换一个，很多人也不理解，巴不得一个手机用一辈子。

我觉得这不是好例子，我用过三个OMAP9xx那代的诺基亚，好像是6xxx系列的N7x系列的还有最后用最久现在还藏着的E50。
这几款性能应该是一模一样的，我买完全是因为外形6xxx长得太廉价了正好N字头旗舰系列水货好便宜，然后就是N7x太笨重了选了性能重量比优秀的E50，前俩个就用了几个月名字都记不得了。

现在我换手机反而没那么积极了，样子都长差不多。