第一个不可能，需要达到当年square的产能，monolith规模至少要扩大5倍。而一个子公司规模出现大幅扩张的可能性是零。

第二个可能行很小，不过是叫NDS2的可能性很小，没准是VB2的可能更大些，至于性能达到GC应该是没问题的，毕竟GBE研发肯定是搞过了，可行性应该是被确认的。

第三个不可能，任天堂的家用机基本上不会尝试突破50W的功耗标准了，性能落差应该会比本代小，但是要和300W级别的友机性能相仿甚至更高，那在技术上就不可能。此外……真比画面的冲击力，现在技术能造出的VB2那自然要比区区平面高清刺激一个数量级……

第四个可能不大，因为要么大屏+多点触摸，要么上VB2，继续照搬NDS的设计没什么必要了，如果上VB2的话，NDS可以玩10年再出真正的后继机种。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 21:53 发表

当年SQUARE也很小.

SQUARE曾经很小，但是SQUARE不是任何一家公司的子公司，特别是其具备游戏发行资格可以自产自销。
所以它能名正言顺的扩张。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 21:55 发表
VB2不可能,因为VB的理念不好。

VB当初液晶怕震动，所以按便携机搞，却只能当家用机玩，这就实际期望效果落差很大。

而现在技术成熟，眼镜式液晶电视也确实是有成品了，说明已经不再怕震了。
差的就是谁去真正实现它。

我觉得，无论平面效果再高清，跟视差3D比起来，那绝对是两个境界。
没有任何理由在技术成熟的时候不去尝试一下的。
即使老任不来，其他的厂商也不会让这个设计永远闲置，至于为什么老任最有资格，是因为毕竟他积累了十多个运用视差3D来增强游戏性的游戏设计经验。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 22:04 发表

VB的理念是独自一个人游戏.所以我说VB2不可能.

所以我说……如果老任选择出VB2，那么NDS可以玩10年才有正式后继机。

此外现在可以通过联机来扩展多人，而便携机的多人玩法本来也是一人一台，而不是家用机那样多人一起玩一台的。我觉得VB正式一个非常适合抽出一段时间专门玩玩得一台便携机。
和追求随时玩的NDS与追求多人同乐的Wii共同分担市场。