追求利用率100%这种说法多扯
具备无气泡流水线的处理器就没存在过，安藤2据说是地球上效率最高的处理器，Linpack测试不过是理论性能的90%多一点，这还是属于最容易发挥极限性能的运算。

Cell这种走傻快设计的CPU本来就是不同的方向，打得就是同样的晶体管，同样的功耗，30%的利用率比对面90%利用率的实际性能还要高。

Cell的问题在于它是非对称的，给PPE跑得东西不会因为PPE忙、SPE空闲就能分配过去，反过来也一样。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-8-12 00:53 发表

如果larrabee真的是32个IN-ORDER的X86，那么这就是larrabee对CELL的优势。CELL不错，在自己的领域，如果用在PS3上那么PPE太废了，而SPE太多了。

但Cell能当主CPU，larrabee么还不确定，目前看来似乎不行，英特尔也没这个打算。

其实解决不同类型处理器负载平衡的方法也是有的，那就是通过API来调用，AMD和英特尔都打算靠API实现。
而，ATI和Nv设计的流处理器，需要为它们专门写软件，这个就前途有限了。

而且还有更好的方法，就是通过虚拟机，而打算靠并行虚拟机实现动态平衡的处理器设计正是龙3呀！虽然是不是放高炮不得而知。

因为内存做显存用，比显存做内存用容易。
所以，宁可显存不够用的机会多一点，也别内存不够用的机会多。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-8-12 15:54 发表


对FlexIO原理不是很了解，能否详细说说？特别是为何会占用XDR带宽？难道FlexIO不是独立辟出的通道么？

实际上访问内存做显存占据的是XDR带宽，但是因为XDR带宽大于FlexIO（在PS3这个案例下），所以实际提供的额外显存带宽由FlexIO决定。

塞足够多的Cell，再加一块纯2D输出芯片才是正道呀。