5G频段的的能级不足以让电子离开原子，理论上对生物只有热效应，也就是会增加温度，足够大功率可以当微波炉，但显然是不够的。

微基站的辐射一般来说会更小，合理布置微基站，整个区域的辐射强度为较为平均，不像宏基站，为了让远处达到需要的信号强度，那近处辐射就特别大。
但中国就不一定了，比如说宏基站，中国就出现了密度过大频段过少导致基站多信号差的问题，让基站被迫以更高辐射运行保持信噪比。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @杜斯坦  于 2019-10-3 21:03 发表
张朝阳学物理的出来说有害，比较可信。5g，6g越往上越来越用毫米波，弱化版微波炉，你说有没有害

微波炉大多是2.4ghz的，蓝牙，wifi一致。
再说了微波炉利用的就是热效应，没有电离过程。

引用:

原帖由 凋朱颜 于 2019-10-5 18:41 发表
如果说5g信号相当于微波炉，那么问题来了，微波炉到底有没有危害？

有，微波炉的功率很高，能造成烫伤。

引用:

原帖由 秃猫 于 2019-10-5 20:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
前两天碰到铁塔公司的员工，说5g基站的数量四倍于4g基站，就是因为信号传输距离短。

这是错误的说法，因为波束成形的天线增益，5G基站的距离比4G还要大70%，更了不起的是波束成形是主动的，不像4G基站增益过强会和附近同波段基站彼此干扰。
至于说易被遮蔽，不能简单说是距离短，更准确的问题是室内、小巷子这类区间没法用。
但是高通给出了廉价高效的微基站方案，基站成本和手机类似，实际上硬件核心也几乎就是手机的骁龙soc，通过部署微基站补盲，来弥补5G采用高频的缺陷。

铁塔公司为了自己的权力，希望进一步增加宏基站数量，并不可信。
实际上5G宏基站数量应该和4G差不多，不需要也不应该增加宏基站的密度，需要的是大量微基站而已。