轻度玩家与非玩家确实游戏时间会不及核心玩家。
但是目前并没有显示出消费力上的虚弱。

比较简单的例子，NPD调查显示购买Wii的家庭平均收入更为富裕，当然这不能说明什么。
然后，软硬比，在日本是明显高于PS3。

然后，NDS，日本软硬比仅仅两年就已经达到了GBA一个成熟末期便携主机的水平。

事实证据并不能很好的证明这个推论，也许我们可以看到身边的情况，作为核心玩家总是持有较多的游戏，但是即使很多这种也只能算作个案。
并不是因为他们少，而且因为他们提供的信息，和实际足够大的采样下获得的信息并不符合，那么应该有一种相反的效应存在，而且这种效应能够与CU的高消费量相当。比方说，NPD显示的Wii的家庭更为富裕这点。

因为数据显示软硬比并不低，但是又有人坚持缺乏CU的肯定低。
是否缺乏这个其实我觉得也不是什么确认的事情。
比方说http://speeddemosarchive.com/
网站
这个网站是提供最短通关影像的
XBOX360有2款游戏有影像。
Wii是8款，如果不计算多合一，那么也是4款。

这种挑战是属于CU的，可见，CU对Wii并非没有爱。


再回过来，一个与实际数据终端不符的推论，如果推论正确，那么一定有效应相当或者更大的相反因素存在。
我认为，游戏时间少不一定消费少，应该存在游戏时间少但消费欲望仍旧强烈的群体存在，而Wii又确实能吸引他们。

在Wii的NFL08销量大败时，我认为有些情况可能是存在的；
但是Wii的PGA08销量却很不错，我觉得Wii照样能很好的适应相当大部分的旧式游戏。
确实，Wii不可能适应每一款过去游戏，但是并不意味着过去的游戏就无法在Wii上获得成功。

一部分过去的游戏，一部分新创造出来的作品。
比方说FPS，注重探索与坑道战的也许就适合Wii，而开放大场景的多人战斗，也许就适合另两台。
比方说AVG，需要大容量影像的也许适合PS3，但是Point & Click类的Wii显然是更好的选择。
这是一种分流，一部分过去的游戏归XO、PS3那个方向，但是也有一部分可以流到Wii，也许流到Wii的会少一点，但是Wii上新诞生的应该会更多一点。
最后应该是成为两个彼此不同，但是都具备丰富的游戏类型，更类似于掌机与家用机的关系，掌机仍旧具备有一套完整的游戏类型，ACT、AVG、RPG、SLG应该是一个不缺，虽然与家用机上的同类游戏倾向不同，但类型仍旧是很丰富的。

对于CU，不是不需要Wii了，事实上答案是，也许需要多支付一台主机的钱，但是可以体验到更多彼此不那么接近的游戏了。

还有，NDS上虽然出现了很多跟风作品。
但是没有证据显示跟风的就比创新的厂商获得了更多的利益。

如果跟风并不会获得更多的利益，那么厂商的跟风并不是作为理性只能这么选，而是自己能力不足的表现罢了。一个没有能力原创出新作的厂商，与其什么都不作，跟风学习点经验仍旧是有益的。结果就是无论怎么走都是好事。
因为唯一的坏事，跟风比创新获利更大并没有出现。

引用:

原帖由 silence 于 2007-10-7 03:04 发表


赞。看到越来越多的人能够清醒地意识到这个问题了。

是么，虽然有雷帝这种抱着FF13不放的，但是也有认为FF13不上Wii，Wii就不算赢得这种照样抱着FF13不放的。
极端的人不只是一头有，至少我觉得很多人是没有意识到。

我说一下我玩Wii那个大卡车的经历，我一上手就觉得很爽，但是我当时没有立即意识到换了种操作的好处在哪里，直到我意识到落地需要放平才好，然后我意识到了这个确实是过去的操作难以实现的。
我一直Wii Sports这种都不及该作好玩，特技赛车并不是该作才创造的游戏类型，但是一个过去存在的游戏类型，借助Wii仍旧获得了很好的提升。

但是真正意识到这点的人很多么？
一个游戏如果看起来传统，有人会说这为什么不做到更传统的主机上，并且意图借此说服别人。
一个游戏看起来不那么传统，有人会说我很传统，这个不适合我，并且意图借此说服别人。

结论就是怎么样Wii都与过去的玩家无关了。

但实际上这种二分法是不严谨的，我之前举例的激情卡车就是例子，如何去分类，我认为它源自传统，但是传统主机无法实现，当然PS3有六轴可以实现该游戏，但我不希望出现抬杠，因为六轴也是这代主机才新加的东西。

Wii照样有资格继承相当相当数量的传统游戏，要去意识到这点。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 03:12 发表


大部分没有反对意见。就说一句：

比方说AVG，需要大容量影像的也许适合PS3，但是Point & Click类的Wii显然是更好的选择。

除了Xbox版的Myst IV、Myst V，Console上几乎没有出现过真正意义上的 Point & Cli ...

这个我觉得是因为主机不适合，所在才出现改变，但也并不是说Point & Click的AVG因为技术的进步就被完全替代掉了没有存在的价值。

Wii的指向我觉得还是适合Point & Click的AVG的，比起传统手柄适合太多，宝岛Z就其特性我觉得就是一款Point & Click风格的AVG，虽然也许更接近《家有恶邻》一点……但显示出了Point & Click的AVG还没有死，还有希望借助Wii的适宜性，通过一些无伤本质的进化，然后适应现代的市场。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 03:44 发表

宝岛Z没玩过，但是《家有恶邻》是绝对不能归为 Point & Click AVG的……或许在理解和定义上我们之间存在不同。

另外，AVG的式微受其类型上的限制更大，而非操作方式本身。Point & Click这个名字本身不无暗含的讽刺之意。操作方式不是AVG的所有问题，不是最重要的问题。现在已经没有广阔的市场喜欢慢节奏、严重仰赖文本信息（包括海量的对话和观察获得的情报）、不停地收集和调查物品的AVG了。至于是用Wiimote去旋转一个身份证发现背面烧焦的数字，还是用鼠标，还是用手柄，并非关键。

家有恶邻确实不怎么能算AVG
但是它提供了两点新的要素，而且和Point & Click的AVG是一定程度上兼容的。
那就是全局观察和实时性，这套宝岛Z就拿过来用了。
全局观察就是获取信息的新途径，借此能一定程度解决Point & Click AVG的地毯式搜索、穷举法使用问题，也许不怎么真实，但是对于专玩发现道具解决问题这一要素的情况，我觉得这是很值得采用的，借此允许出现更难，更有连续性的解法，而不必担心玩家怎么也过不去，因为提示的信息量增加了。
而实时性也是过去AVG很少运用的，但是一旦动起来，同样大小的场景，提供的信息量就是倍增。而且这会提高操作上的要求，使得更具挑战性，但又不及ACT类游戏要求对时间的把握那么精准，比方说家用恶邻还是留了比较充足的时间空余的。

至于Point & Click的AVG下Wiiremote确实没有比鼠标有明显的优势，但是比起传统手柄，我认为优势确实存在。

引用:

原帖由 北京狗狗 于 2007-10-7 16:54 发表
这贴……好长啊.。 说了半天，WII手柄无法支撑传统游戏的主题基本被无视了，也就tdkgtm说到点子上了。多数任饭不是不能战，而是不会战啊。


还有几个开口就那几句脏话的，洗洗睡吧，比赛可能结束了，可11号不是还 ...

如果说大家无视“WII手柄无法支撑传统游戏的主题”
那是因为这个主题在第二页就获得了足够充分的解答
可惜被你无视了。