posted by wap, platform: iPhone
https://m.ithome.com/html/452350.htm

当然作为低功耗架构的可实现频率不同，实际上比zen还是差一些的。

posted by wap, platform: iPhone
不得不说英特尔的底蕴太足了，随便拿出一个低端产品线就匹敌amd憋6年憋出的zen。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-25 11:08 发表
功耗肯定比前几代ATOM高，估计四核跑3Ghz功耗至少也得20瓦

功耗肯定更低。
3ghz跑20w的话现在的icl就可以，ipc还要高30%呢。
就Lakefield来看，我大胆判断2.4ghz的4核Tremont功耗5w级别，可在平板级设备内无主动散热持续运行。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @asac  于 2019-10-25 11:46 发表
atom在安卓手机方面有希望没？或者电视盒子？

以windows 10x的形式来回归移动市场呀。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @asac  于 2019-10-25 11:52 发表
那就没戏了，win10的生态无法追上安卓

没关系，反正随着fuchsia的逐渐完成，安卓也死亡倒计时了，会是新的决战。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-25 11:54 发表
胡扯，你ICL跑4核稳定3Ghz只要20瓦？连intel自己都不敢这么吹

本来icl就是单拷cpu情况全核2.7ghz功耗17w。
3ghz没有现成数据，但是按照功率以频率的二次方提升来看20w差不多。

引用:

原帖由 EraserKing 于 2019-10-25 17:40 发表
posted by wap, platform: Android
频率都天差地别了还比个屁
那我还能说9900KS和这个一比就是垃圾
还二次方，那这玩意8核全核5.4是不是只要17*4*2=138W啊？

本帖最后由 EraserKing 于 2019-10-25 17:40 通过手机 ...

当然不会无上限，有一定范围区间的，超过区间增加频率需要增加的电压会显著增加，一些区间很窄的设计比如zen2架构4ghz到4.5ghz的功耗就需要翻倍。
然而，3.0ghz显然是icl的正常工作区间。

引用:

原帖由 lewx 于 2019-10-25 20:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
ipc高30只是相对以前的残废atom高100还能有点看头，不然只能给上网本和软路由用

就是达到了zen级别。
你以为zen比goldmont高多少？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-26 08:19 发表
1097159

从intel自己数据看Tremont能耗比比Icelake并没什么大幅提升，而且在达到Icelake 60%性能以后功耗反而增加，所以这玩意四核3Ghz功耗20瓦根本就是胡扯

目前icl的100%是3.9ghz，60%大概相当于2.3ghz的icl，而icl的ipc比trm高30%，这时对应的trm频率正好是3ghz。
大概这就是两个架构的能效优势分界线。
考虑icl的2.7ghz才17w，和icl 2.3ghz功耗相当的trm 3ghz肯定明显低于20w。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-26 08:21 发表
本来就没什么区别，intel自己强调的也是性价比和待机极低功耗，而不是能耗比


说白了，跟普通用户没什么关系，主要给NUC、工控机和特种用户用的

surface neo算不算消费级硬件？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bsseven  于 2019-10-26 11:12 发表
卖哥，这是14后面几个加工艺生产的？

10nm和icl一样。