表现差异不会太小，AMD不像NV技术不足独立研发整机，做成具体的游戏机需要索尼和微软自家一部分专利技术，足以产生不小的运行差异。
比如说，索尼倾向于异构内存，专门加2GB的DDR4用来跑系统级功能比如录像什么的，微软倾向于采用更大的统一内存。
还有这次的光追索尼确认是自己的专利方案，微软还未知。

虽然比历史上都接近，但还是游戏机的差异绝不是PC那样线性，拿手机理解更合适，同样的游戏，在华为就因为缩分辨率问题表现差得多，即使是非常古老根本不算负担的游戏照样降负荷，因为华为为了不再入3dmark的黑名单，采用了非名单的负载管理机制，也导致缩分辨率的没法简单通过参数更新改善，只能要么不需要降分辨率也降了，要么续航崩盘，这就是在账面性能之外的差异，甚至比账面性能影响更大的差异。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2019-10-20 16:42 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你老闆  于 2019-10-21 03:35 发表
微軟E3就講了硬件光追

未知说的是谁的方案，不像sony光追专利被找出来了，微软那边还没类似消息。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-21 09:18 发表
PS4/X1时代主机CPU性能低下，游戏多边形数量受到严重限制，现在CPU性能上来了游戏场景内多边形肯定大幅增加对于GPU浮点性能要求可不低

多边形增多的核心原因难道不是因为api实现了multi-drawcalls么。