引用:

原帖由 dansary 于 2019-9-2 20:18 发表

同意，何不增加单像素的尺寸，总像素2K万这样规格？
这样的晶体管应该比1亿像素的好加工多了吧。。。

差异不大，cmos密度不高，工艺早就是过剩的。

引用:

原帖由 学远凸 于 2019-9-2 20:14 发表
posted by wap, platform: VIVO
像素高对于手机有毛用，大底大光圈肯定是支持的

有用，超采样。
手机不允许采用变焦镜头，而超采样是能产生近似效果的途径。

引用:

原帖由 女武神 于 2019-9-2 20:34 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
火腿肠玩过了  死了   用户吃像素这个营销  而无视像素画质这个

火腿肠400w的画质一点也不出彩。
当时能说的优点大概是低光拍摄时取景亮度和成片亮度一致，为什么专门提取景，是因为他低光成片实际亮度是不如LG G2的。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @elia  于 2019-9-3 07:48 发表
Posted by Vivo NEX S
光线好，清晰度当然吊打    TGFC·NG

低光优势应该更大。
q拜尔全像素输出成像又慢画质也不好，但是4拼1后整体表现就非常优秀了，而且这个4拼1后还有2700w像素。
我担忧的是这个1/1.33的大底镜组会有多突出，如果把现在常用的1/2.8底6mm厚镜组等比放大，镜组大概是12mm长，加上前面板等其他组件，15mm厚。我觉得大部分用户很难接受。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @日曜の雨  于 2019-9-3 08:57 发表
真的假的，这么说红米n8p秒s10，也可以秒ipmax和P30pro啊？

细节来说应该没有问题

posted by wap, platform: Meizu M9
ip作为手机拍照标杆的那阵也是说ip白平衡准，对焦快，快门延迟低这些优点。ip在解析力上就没有过优势。

posted by wap, platform: Meizu M9
我觉得imx586的4800w是比较均衡的，1/2底的镜组体积还算可以接受，4800w拼成1200w也便于拍摄4k。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @日曜の雨  于 2019-9-3 10:24 发表
那么目前最能打的拍照手机是啥？

绝对拍照性能当然是pixel3，但是偏科厉害。
均衡的选择还是ipxsmax和note10+。

本帖最后由 卖哥 于 2019-9-3 10:27 通过手机版编辑