posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2019-5-2 11:18 发表
Posted by: Xiaomi Redmi Note 7 Pro
光追早dx12标准了。。。

只规定了应用接口，不规定实现方法。
光追适合cpu的缓存体系，而不是gpu的。
只要性能能堆起来应该是基于cpu的更强。而且性能想堆绝对堆得起来，像现在cpu跑加密运算那样搞个专用单元跑就行了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nikito  于 2019-5-2 16:35 发表
展开讲一讲，GPU不是也可以缓存么？

gpu的缓存以解决读命中为目的，缺乏一致性保证。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @Nigel  于 2019-5-3 09:15 发表
光追里不同光线轨道计算是独立的，哪里需要一致性？

从光源出发和从视点出发都进行的混合光追肯定需要缓存一致性。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-5-3 09:29 发表
讲道理，光线追踪从本身算法来说是更适合CPU标量执行而非GPU这种SIMD计算模型，因为光追下每个像素点发射光线收敛速度是不一样的，有可能一次就OK有的需要折射反射好几次才行

SIMD做这种运算效率明显偏低，而光栅化就很适合，光栅化下一片区域下光照参数是一样的，结合贴图和PBR shading可以最大发挥SIMD矢量化并行优势

这反而不是问题，实际上cpu跑光追肯定是simd的。
非实时这样可以提高效率，而且非实时深度深，能省下的计算量也多。
而实时光追是牺牲采样率和深度一开始就确定了计算量的上限，这样提高效率做判断分支还不如直接simd管够。