posted by wap, platform: Meizu M9
单一案例不说明什么，说note7有问题是因为概率明显不正常。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @cfqxd  于 2019-4-30 17:33 发表
没炸的时候说凝胶电池最好，绝对不会炸，炸一个就说单一案例没有参考价值，炸上十个八个的也可以说销量大，大家都炸，实在不行召回了也可以说三星对消费者负责就是牛逼

技术上这也没炸，只是燃烧，体现了新电池在最坏情况下仍表现出了安全性。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-4-30 20:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
在你们眼中或许只有像炸弹一样Boom才算炸，除了服气也没话说了。

记得数年前有玩家拿索尼的锂聚合物电池玩穿刺实验几乎没怎么燃烧，我只是觉得这位玩家运气极好，但是在你们口中 ...

这就是这种电池的优点，软壳释压，原理上就不会真的爆炸。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-4-30 21:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
别吹了，索尼我都绝对不信二流有没有三棒我更是不信

原理决定的，它就没法爆炸，只会发热然后燃烧。
更重要的是，哪怕燃烧发生概率也很低，别忘了三星年销售量是世界第一，没有任何电池比三星的更经过实际检验。

引用:

原帖由 wenhan1026 于 2019-4-30 21:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
我是真他妈佩服卖哥，其他棒粉对这种帖子都是视而不见

就卖哥一个人辛苦洗地，关键卖哥连S10都没买都有这种信仰

曹尼玛一群伪粉

因为我信仰的不是三星而是科学。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-4-30 21:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
嗯，自己boom了为了拉回用户的信心立马宣布我们要用索尼的电池的三棒世界最强

说说的。
一年近3亿台三星手机，才几块索尼电池。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-4-30 21:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
就你为三棒折叠屏里说的那些话，请不要侮辱科学

科学不会被侮辱，他是客观存在，而这才是科学最高贵的地方。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-4-30 21:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
先解释一下为啥立马就宣布要采购索尼电池这件事

是说说的。
你看，当时气氛就觉得是三星电池有问题，三星为了不影响销售说说。
实际上随着三星的分析，是note7的结构问题，根本和电池无关。

这也是发现了结构对电池安全的影响，三星对此提出了新的检验流程，加入了更多的综合测试，避免出现子系统合格但是整体不合格的悲剧，可惜大家不跟进，现在这note7再现的风险不在三星而在除三星以外的其他企业头上。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-4-30 21:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果你敬畏科学那在看到有人说出凝胶锂聚合物电池不会boom这种天真的可以的话的时候，最起码跳出来反驳这个世界没有绝对不会boom的电池而不是视而不见却推波助澜

电池有高于常态的能量，无法避免释放的风险，但是可能是危害更大的和危害相对小的。

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-4-30 21:39 发表
posted by wap, platform: Chrome
结果就是三棒自己又boom了

概率而已，别家更多，尤其是中国手机，严重的新闻压制，隐瞒了几倍的问题量。
相比之下，三星绝对是问题概率少的。

引用:

原帖由 cfqxd 于 2019-4-30 21:46 发表
posted by wap, platform: Android
我跟你们说，卖哥猛吹的Galaxy Fold现在生死不知，好好的S10别再给奶进去了2333

不担心
三星在note7的表现说明他经得起风浪。