三星fold目前遇到的问题基本上可以总结为三类
第一，有一层至关重要的膜却是可以被撕下的，这显然是说明三星在最初设计的时候没有考虑到这个需求，是基本设计已经完成后加入的补丁类装置。因此我要改一下我之前的观点，这个膜应该只是保护膜，出现水渍样扩散的黑斑是揭膜过程对屏幕造成的破口所导致的化学腐蚀，膜本身不起到防腐蚀的作用。这个膜很重要但是又是后来加的，三星为了耐用选择了胶合，也导致揭膜足以对屏幕造成损伤。
第二个问题是铰链位置有明显的缝隙可以进入，本来我还觉得三星的金属包围式设计是折叠方案里最好看的，但是现在看起来它有非常长从头到尾的缝隙，而里面是精密的铰链结构，这是非常有隐患的，Verge的flod就明显是异物进入铰链造成的损坏。相比之下，包括柔宇、matex、oppo、小米在内的其他折叠手机的丑陋的风箱式折叠区，反而没有明显的缝隙。
Verge的评测还揭示了第三个问题，fold内屏的左右部分是分别输入信号的，所以左右屏幕的画面有时间差。从拆解也能看出，有巨宽的两条排线经过了fold的转轴。而这大概也能解释cnbc的flod损坏的原因，cnbc的flod左侧屏幕闪烁显然就是排线接触不良。

其实也可以总结出三个折叠手机需要面对的问题
1、屏幕的抗磨
2、铰链的密封
3、折叠处排线损伤风险

那么具体到matex上
第一个问题，毫无疑问matex的外折设计，在面对这个难题上有更大的难度，我不认为华为就能做好，但是我从目前的视频中目测华为是没有可撕下的膜的，所以至少这里华为在设计时考虑的更全面，抗磨材料是直接一体化而不是可以被撕下的，不是三星那样的后期打补丁。
第二个问题前面说了，matex的转折处丑归丑，但是密封问题反而没三星漂亮的金属包围式大。
第三个问题，matex要面对的也应该少很多。因为基本上可以确定，matex的几乎所有部件都在那个凸条里，主板、sim卡、摄像头、充电电路。而反观三星fold，它另一半机身有摄像头和外屏两个需要高带宽排线的部件，还有sim卡这种关键部件，自然少不了宽阔的排线。如果matex不是fold那样左右屏信号分别传输，那基本上就没有重要的数据线路会经过转轴，直接避免了一系列风险。

所以，虽然，matex在一个点也就是屏幕保护上难度大得多，但整体来说，会出问题的点反而比较少。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2019-4-20 22:14 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2019-4-20 23:20 发表
posted by wap, platform: Samsung
事实上三星的折叠设备至少有三种型号，两年前就获得了外翻专利。

fold很明显是为挑战最小屏幕夹角而为之

铰链密封和排线问题，跟内翻外翻完全没关系。
内翻也可以用风箱式结构来密封，也可以把关键部件只放在一侧。