真复杂，就是少了点，只有三段。
开始我还以为是类似联想yogo本的铰链那种整段连续的的

引用:

原帖由 arex 于 2019-4-19 18:40 发表
posted by wap, platform: Android
比matex的铰链设计差太多了

不是越复杂越好的，能保证转动过程长度一致，那结构越简单越好。
零件少意味着单个零件尺寸大，越能承受负载，也越不容易坏。
结构简单恰恰证明三星的方案更好。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2019-4-19 19:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
三星给你多少？华为给你三倍的话，你再描述一下华为的优势呗？

没给，这是基本常识，满足需求的情况下，零部件越少越好。
对于fold就是转动过程中内径全过程保持一致
对于matex就是外径
达到这个需求，自然越简单越好，而外径一致难度更大，自找麻烦。

引用:

原帖由 voda 于 2019-4-19 19:41 发表
这算不算虚假宣传？

虽然是cg，质地有所区别

不过结构完全对得上
图里就是中间那个铰链