posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @dorashop  于 2019-3-27 12:16 发表
还记得第一任所谓夜视仪三星s7系列吗（在这之前是诺基亚1020系列只是没到喊夜视仪的地步，当时的暗光也是秒天秒地），每每所谓夜视仪出来大家都是这反应最后不了了之，是啥错觉让人觉得科技的进步是跳跃式的而不是渐进式的？手持真正的夜视仪全副a7s都不敢说真能当夜视仪用（实际体验是录1/10秒快门的视频可以比肉眼多看到1个亮度的星星）。咋这些个小底手机就想秒天秒地了？

制冷式微光夜视仪或者红外成像夜视仪是比不了。
但达不到夜视仪级别不代表是没有意义的。
现在拍照的暗光性能已经比肉眼强了但是视频比肉眼还是差很多，当然我不认为p30p的暗光视频能超过肉眼，只是目前其他手机实在太差。

引用:

原帖由 ages7mark 于 2019-3-27 14:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
是不是当消费者弱智看看这个视频就可以了
https://www.bilibili.com/video/av47465735
基本都是0.5秒出片,我觉得还可以,至少能看清东西了

这基本可以确定所谓的高iso是虚拟的了，因为拍摄完成后后台还在处理，也就是说这不是靠提高传感器敏感度实现的而是后处理实现的。
说白了，和超级夜景原理上没啥区别，只是不告诉你是超级夜景了。

引用:

原帖由 ages7mark 于 2019-3-27 21:47 发表
posted by wap, platform: Chrome
原理怎么没区别,从本质上就两样啊,超级夜景要拍多张,这个就一张.

其实就是多张合成，只是这次不告诉你是超级夜景，然后这个模式的画面宽容度调教的没有超级夜那么假。
但总的来说，就是欺骗用户
而且，这种后处理手脚等于说损坏了raw源文件，会拿手机raw做后期的人（虽然这种人大概不多）的应用受到了严重影响。

引用:

原帖由 leica 于 2019-3-27 22:00 发表
话说，如果算法加入google的算法，那感觉逆天了都。。。。。。。。。。。。。。。

本来就是抄谷歌的呀，hdr+开辟了能自动修正照片位移不怕手抖的多张合成技术。
这次连抖抖乐实现超分辨率都抄了。

引用:

原帖由 Minstrelboy 于 2019-3-27 22:24 发表

同意，手机拍照一点也不重要，菊花完全是营销骗钱

手机拍照很重要，但是重要的是眼睛取景，随手拍摄
所以比肉眼更强的暗光、变焦这类指标的意义就很小，这类功能意味着需要主动使用而非一种随身记录，是相机拍照的领域而非手机拍照的领域。

我认为手机拍照的核心需求，是相机开启快，对较快，成像快，能提供简单易用的后处理。

引用:

原帖由 lastescaper 于 2019-3-27 23:26 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
你不需要长焦夜视，有人需要，并且愿意多花钱。

不需要的人买别的手机不就行了，何必总针对华为。

都多大人了，还和以前战区似的。
品牌忠诚度什么的都太傻。

揭示真相，抵消营销罢了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2019-3-28 13:05 发表
讲真论为黑而黑，你绝对泥潭第一，黑任时也一样，更要命的是表面上摆一堆论据……体位也有够独特连raw 都拿出来说了……
虚标iso较真有啥意思？要个效果就可以了，三星做得到？苹果做得到？要的就是碾压两大的效果
当然三星装个什么谷歌相机能有相近的效果，但绝对没这么夸张……

本帖最后由 倍舒爽 于 2019328 13:06 通过手机版编辑

这也不是虚标iso，虚标iso是提升曝光实现的不是合成实现的。
快门、iso、光圈这一套是正常拍照里的概念，就是真实的拍照过程，是有意义的，而且是真实录入在raw里的。
合成的照片这些参数本没有意义。
p30问题就在于没有意义却模仿成和一般拍摄一样，给了根本不存在的快门和iso，还有原始数据已经遭到损坏的raw。
如果这是某个模式自然不是问题，把合成装作正常拍摄就很邪恶了。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 18:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
我看法不同，当然也不能说你不对，他就标个40万iso，然后啥都没说……
我想大部分人关心的是到底实现到没有，作为用家我拿到好处没有，而不是怎么实现的……

难道非要说成我们 ...

关乎诚信
此外我一开始就说了，后处理是一种对信息的破坏，虽然手机raw用户不多，但是他们确实受害了。

注意看这个视频
https://www.bilibili.com/video/av47465735
用户是自动档拍摄的，不是开启了什么超级夜景一类的特殊模式，这么朴素的操作流程华为给他的结果却是一张后处理过的照片。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 21:53 发表
posted by wap, platform: Samsung
太偏执了吧，按这说法，所有不能输出raw的手机，凡是经过后处理的都是对信息的破坏了……？如此一来也不用针对p30了吧？

前面也都说了，不如我们先搞清楚到底华为有没全手动+ra ...

没有功能另当别论，不说不算欺骗。
至少P20pro有的。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2019-3-28 21:53 发表
太偏执了吧，按这说法，所有不能输出raw的手机，凡是经过后处理的都是对信息的破坏了……？如此一来也不用针对p30了吧？

前面也都说了，不如我们先搞清楚到底华为有没全手动+raw模式先吧？

本帖最后由 倍舒爽 于 2019328 21:54 通过手机版编辑

刚确认了一下，p30pro也有raw，而且居然可以用传统解raw工具打开。
这意味着什么？
意味着不仅仅是低光拍摄，华为这次所有的raw全都是假的，ryyb怎么可能传感器记录的原始数据是rggb的？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2019-3-30 09:09 发表
哥您到底想说raw是假的，还是想说ryyb是假的？
哥作为数据党，是不是该先对cmos的成像基础先了解一下？

raw是假的，华为这次先做后处理再生成raw，所以raw是传统的rggb数据。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2019-3-30 09:34 发表
额……
哥我给个链接你，你不如了解一下先吧……
其实按你这个说法，cmos 明明只有rgb三种颜色怎么最终会出来颜色丰富的画面啊？
处理？当然要处理啊，你认为raw不用处理，光线直接通过cmos印在储存媒体上才够raw吗？
哥你耍我么？

https://www.zhihu.com/question/317022375/answer/634056922

raw就是最初cmos传出来的原始信息。
解raw，才生成彩色照片。