posted by wap, platform: Meizu M9
我的看法是如果amd来做，目前ps4级别性能目前需要35w，x1级别需要25w。如果不限定amd可以降为25w和15w。假定2019年用7nm，ps4级别可以降到15w，足够塞在一个主动散热的平板里了。

posted by wap, platform: Meizu M9
关于索尼移动主机我的观点是搞兼容升级等15w级别的ps4兼容机技术自然可行。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-11-30 16:56 发表
就大法手机那狗屎样，能做出什么好移动产品？

PSV那傻逼样的背后触摸和不到400mhz的CPU主频充分说明了骚尼根本就没有能力再设计出一款成功的移动产品

拿1.5w实现了同期手机芯片1/3的性能怎么也比拿7.5w实现同期手机1/2的性能要好吧。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2017-11-30 17:10 发表
没有用，游戏不行。任天堂的游戏可以不卖画面的，索尼的不可以。

和ps4一样那死的更快，为啥不去玩ps4,去玩劣质缩水版掌机。

移动游戏呀，而且如果真的兼容实现，平台会是既有成功生态的扩展，死活的重要性也就很小了，pspgo的死活很重要么？

引用:

原帖由 qwased 于 2017-11-30 19:42 发表

cell没法模拟，不可能了
X360模拟器还有可能跑在苏菲book上，只要微软原意

PS3模拟器也有几个可玩的游戏了，据我所知数款机战。
只不过模拟器的话配置要求就太高了，跟移动需求不符。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-11-30 20:57 发表
NS跑的是完整DX11，手机那些阉割OpenGL ES有啥资格来比？

IPAD移植个生化奇兵那副烂样，光源阉割的一塌糊涂，源生渲染分辨率只有720P

要对比性能请先站在同一起跑线上

难道现在有同一起跑线么？
本来就不可能有同样的画面效果，支持也要问问带不带得动，实际上更省带宽和显存的移动图形方案大概还更适合ns一些。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @jayjayhewei  于 2017-11-30 20:51 发表
2019年ps5都快出了，靠ps4那些冷饭能养活掌机吗？到时候欧美第三方全部发力ps5，掌机那点机能根本不够用，所以索尼掌机根本无解，除非ps5不要机能直接做成和ns一模一样的家用机掌机一体化。

2019不会有ps5，而且我认为大概率未来主机不断代。
即使出了ps4p的下一代，几乎所有的游戏也都只是和ps4完全兼容只是画面不同的情况，ps4p的下一代卖出3000万台后才开始比较常出现ps4初代不能运行的作品。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-1 09:36 发表
你要知道所谓“更省带宽和显存的移动图形方案”是靠阉割桌面API特性代价得到的好吧，米哈游做崩坏3的时候就说过很多桌面GPU高性能处理方式完全没法在手机上跑

哪怕是820/A10这样的处理器跑起来都是个位数，不得不重新画了光源和贴图

换成3A游戏移植，哪个公司会干？

你难道以为上ns就是一模一样的？
不支持的特效不开好了，素材转换好了，本来就跑不动不适合跑的东西强求才是错误的想法。

此外支持所谓更费带宽显存api的ns，内存带宽实际上只有一线手机soc的一半不到，内存也更小。整天吹全功能也掂量下用不用得起，费效比高不高。

本帖最后由 卖哥 于 2017-12-1 10:26 通过手机版编辑

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-1 15:00 发表



NS上可以完整支持桌面API，厂商在移植时可以知道桌面的代码能跑成啥样，性能上的差异可以通过缩分辨率、缩动态模糊或者阴影

说实话，现在3A游戏移植到PS4/X1也是这样，先pc最高特效然后按照各个游戏机机能缩 ...

ns目前移植属于60帧的移成30帧，30帧的没法移植。
很难比这个更惨了。

而且UE4和U3d都是确实支持安卓和ios的，技术支持并不算差，移植主机游戏少的根本原因还是手机用户不接受买断消费模式。