posted by wap, platform: Meizu MX4
按照512K L2面积的比例来看，这玩意核心复杂度就K8级别吧。

引用:

原帖由 旨旨 于 2016-5-24 20:24 发表
posted by wap, platform: GOOGLE
喷了，你不看看intel的skylake？

skylake怎么了
有这个疑似Zen那样的面积巨大的缓存？
英特尔corei系处理器它的核心不断复杂化，但其4核心模块搭配8M L3的规格维持不变，结果就是缓存面积相比核心比例越来越小。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-5-24 20:45 发表

现在还不知道顶楼那图的核心面积是多大
所以有可能不是缓存大，而是核心小……
因为这8核的Zen能打平i5那就算是完成任务了

缓存的主体是SRAM，这是工艺标准件，同工艺内的尺寸基本稳定。
这图又没比例尺，就是因为缓存看起来大，我才认定这个处理器的核心小。

引用:

原帖由 旨旨 于 2016-5-24 20:28 发表
posted by wap, platform: GOOGLE
上个skylake的

上个atom的

这是使用Atom的8核服务器芯片，每个CPU模块是有1M L2的双核心。
类比的话，Zen的核心复杂度应该仅仅比Atom略大吧，Atom可是同频性能和可实现频率都只有Corei一半，极限单核性能只有Corei大约1/4的玩意。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @revenge2  于 2016-5-25 07:35 发表
那么，到底能不能打平i5呢

只要单线程性能还有推土机的8成应该就能做到8核16线程打平i5吧。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-5-25 07:36 发表
农企不见得每次都能完成任务的，当年推土机距离计划的性能就差得很远

实际上除了缓存bug的打桩机就基本完成当初的设计目的了。

5800对比3850，同样的4核，同一代工艺，CPU部分面积接近，多线程性能接近，单线程性能提升30%。

至于说打不过SNB，我的看法是AMD实力如此和路线没啥关系。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @ABCDE  于 2016-5-25 14:28 发表
这也太看不起AMD了，这几代I5也没那么牛。

反正AMD的单线程性能是被移动芯片杀全家了。
苹果、高通、三星的手机芯片geekbench都有超过2200的单线程分数，而AMD目前最好的桌面处理器大概是2000分。