posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @wenzai  于 2016-5-7 12:30 发表
关键是没有第三方愿意支持他
搞另类说不定还能投机成功
不搞另类就是死路一条

异质的起码能启发一下世界，改做大众主机大众游戏要任天堂何用。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 12:43 发表
原来在好不异质的pc上开发游戏都不能启发世界了

PC上能启发的事情别人也能启发为啥要任天堂来干

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 12:50 发表
你也可以在纸上写诗，普希金为什么也要在纸上写，应该发明一种新的写作方法

所以我的诗无所谓呀。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 12:55 发表
现在你就是要普希金不要和其他人一样在纸上写诗的，你是无所谓，可是要普希金不要写诗就有所谓了

也无所谓呀，纸上写诗的普希金一大堆，不缺一个不在纸上写诗有想法的还获得过成功的普希金。
不用纸写诗的世界才缺他。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 13:02 发表
你说的时代已经结束了，当年其他厂商也是各种异质不断，只不过这些异质融合发展成了现在的主流，你还要求他们继续异质，就是要他们放弃过去的异质，就和你要求电影导演放弃100年来的探索成果回到当年什么都不会的状态一样毫无意义

时代真的结束了那就更不需要任天堂了，万一没结束呢？

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 13:09 发表
你不需要任天堂的任何传统游戏，别人还需要啊

任天堂是一个比较尽职的企业，他的几大游戏基本一代主机只有一作，这台主机能想到能做到的玩法会在一作上尽数做完。
如果主机缺乏新设计，那新游戏就免不了重复和乏味。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 13:44 发表
你这就是赞成我的观点，也就是传统就是过去异质的累积，没有新的异质也没问题，马车从sfc开始有啥异质？不能玩？

这么说吧，走游戏性路线意味着没有改改剧本和画面就出新作的特权。
在过去机能的提升本来就是异质的方向了，N64其实是最异质的主机，任天堂几乎没做2D游戏，但定义了几乎现在所有3D游戏的手柄玩法。
但是现在机能的提升已经不会带来新游戏玩法了，我敢说给PS3 8G内存所有PS4的游戏都能做只是画面差点。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 13:57 发表
是啊，那又怎么样呢？你不玩zelda了对吗？

我玩啊，但我并不期待接下来这作，作为对比天空剑我就很期待。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 13:57 发表
是啊，那又怎么样呢？你不玩zelda了对吗？

说个比喻是我也看用纸写的诗，但是我不会看遍每一篇用纸写的诗，但不是用纸写的我会很期待的专门找来看看。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 14:08 发表
那你为什么要玩呢？你明明说任天堂不搞异质没意义，那么不异质的任天堂游戏对你也没意义吧

纸写的诗到处都是，不差这一首。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 14:13 发表
任何人不玩任何游戏都不会死，所以所有游戏公司都没有存在价值，此逻辑可以推广到任何文化作品

我同意。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 14:21 发表
既然这样，那还说什么任天堂不搞异质就没有存在意义干什么，你说的意义从来就不存在啊

不是同一个意义。

任天堂的有意义是作为任天堂上的有意义
游戏的没有意义是维持生命需求上没有意义

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 14:31 发表
既然你承认即使毫无异质的任天堂也有意义，只不过没有“某种”意义，那你的结论就不成立了

但是没有了某种意义。

排除言辞之争吧，我说的清晰一点。就是任天堂过去不可取代，但是不走异质将可被取代。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 14:38 发表
可口可乐也可以被取代，它要是继续出含有可卡因的可乐倒是不可替代，所以你觉得走可卡因道路是可口可乐公司的正途对吗

什么逻辑，出异质主机异质游戏违法么？
你也说了成功的异质最后会变主流
异质就算失败只有任天堂吃亏了不起加上任天堂爱好者，成功了受益的可是主流游戏开发者和主流玩家。
肯探索和近年有成功经验就任天堂那么一家，想把他同化我真想象不出是基于什么逻辑。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 14:49 发表
所以你的意思是，可乐爱好者希望可口可乐公司摒弃现有配方，冒险贩毒来满足其追求新口味和更强刺激的需求，即使很有可能让公司破产也值得对吗？

你又用违法行为来比喻异质了，估计在你看来异质最大的错那就是他是违法的，这和你之前说的异质会成为主流真的联不起来。

至于说任天堂会不会因此破产，我想说我又不是股东，他做别无取代的游戏我自然喜欢他，他做谁都能做的那么他破产又有啥大不了的？