我的看法是游戏还有硬件上的可能性的时候，依靠运算机能的提升确实不是唯一选择，增加运算性能可以做出过去做不出的游戏，增加概念可以做出同样可以做出过去做不出的游戏，都是全新游戏，都是崭新体验，你能认为哪个体验是更不可或缺的么？
而且当时有一个窘境就是PS、PS2、PS3非常明显的等比增加功耗，稍微推测一下就知道了继续这样的性能提升是无法复制的，不然下一代主机的功耗将使1000W级别。果不其然，本代主机和上代主机的间隔已经很久，但是性能提升按设备的可编程浮点性能来论，也就4~5倍，远远小于之前几次20倍提升的比例。
我其实坚信，给PS3、XO插上8GB内存，现在的次世代游戏的玩法都可以再现。

当然目前而言，游戏硬件已经开始没有多少可能性了，尤其考虑市面上有各种普及的多用途硬件，WiiU的概念拿出来的时候，对手直接表示给平板设备一个app不就得了么，现在热门的VR也类似，虽然用通用硬件的实现相比那些眼罩不专业，但是手机加纸板盒子实现VR的尝鲜体验已经完全足够。
说更简单一点就是，硬件商基本上不可能拿出一个有真正独占性的概念了，然后现在第三方彻底放弃爱情，结果如今主机上能够体验差距的主要还是运算机能。

其实举个更简单的例子吧，Wii的时期如果有现在的手机，那带来如此多全新游戏的遥控器不就是一个手机app的事情么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-7 23:29 发表

不现实，后端帧还没有算好，无法同步
如果强行分块，那这撕裂就酸爽了

渲染和传输流水进行，延迟只有一块的而不是整个画面的。

嗯，直观绘图表示

红色为第a帧，蓝色为第a+1帧
上面是一般流程
下面是如果每一帧分两部分渲染，分两次传输对降低延迟的改善。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-7 23:51 发表

这么搞的话如何避免画面的破裂？毕竟不可能保证每一块的渲染都是均匀的？

你知道60hz显示器在开启了垂直同步后，在不足60帧的情况下是如何处理的么？
就是时钟轮到的时候如果新一帧还没出来就继续显示上一帧的内容。

同理。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:08 发表

那是因为以帧为单位，重复显示可以接受
那么，如果屏幕分块后，你能接受左右两块出现两个马力欧的人头的情况么

这一帧哪怕少一块，也整体输出上一帧呀。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:18 发表

假设wiiu屏幕分20块，游戏60fps，你的意思是，如果在一帧（1/60s）内，其中一块渲染时间超过预计（大于1/600s肯定来不及了），这帧就废了？
考虑到pc上的渲染时间波动，以及wiiu游戏的撕裂，显然是不可能的

没错啊
只不过不会那么死，因为块的阶段是不需要保证同步的，最后一块需要保证及时到达即可。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:26 发表

不那么死，那么所谓的以块为单位输出就没有意义了

为什么没意义，延迟就是一帧的最后一块到达的时间决定的。

等等你该不会以为，WiiU的屏幕其实是无数个独立刷新的小屏幕吧……
不，WiiU的屏幕是统一时钟刷新的，如果在时钟刷新的时候新一帧的最后一块到了就显示新一帧，就和垂直同步出现延迟一样输出缓存里的上一帧。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:34 发表

统一刷新？那怎么降低延迟？

你难道没看懂我的图，原来的延迟是一整帧的传输时间，拆两块后就是半帧的传输时间。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:40 发表

不可能拆开传，因为你自己说了是等最后一块渲染完毕再一起刷新的，其实就是传统模式

一帧内容完全抵达pad缓存的时间，是帧运算完成的时间加上最后一块画面传输的时间。
块越小，帧运算完成时间跟抵达pad缓存的时间差就越少，即延迟就越低。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:55 发表

大概了解你的意思了
但实际上，你的图过于理想化了
图形渲染了一半的时候，很可能帧时间已经过去大半了，因为最终帧渲染已经是最后的工序，也就是说，很可能”一半画面出来“和”全部画面出来“的时间间隔来不及 ...

没办法减少运算延迟的，这个技术减少的是传输延迟。
WiiU这个机制，外加选择了一个非常低延迟的液晶面板，结果就是比关掉了后处理用延迟一般面板的电视都要好，相对那些有后处理的电视甚至可以出现长达7帧超过1/10s的优势。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:59 发表

如果是指噱头的话，x1最多，体感语音机顶盒
wiiu没啥，就是个无线带屏幕手柄
再说一个主机讲创意干嘛，ps有啥创意，mgs有创意，64dd很有创意，没有一个游戏值得一提

创意当然有用，只不过时代不同了，当年Wii的新游戏就是过去做不出来的，别家跟进必须靠专门购买外设，外设必然普及率低下。
但是Wii要是现在出来，那么别家直接说给手机装个app玩去吧，人人都有带加速度计的手机，不需要额外花钱。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 01:06 发表

wii这样的是创意，wiiu不是，只是噱头，和x1一样

我认为不是什么噱头，Gamepad是非常顺手的交互工具，高度结合WiiU的游戏内置社交功能，那个触屏可以非常顺手的输入文字和绘图信息。

可能有人认为游戏的社交用语音就可以了。你想想看，脸书推特上的社交内容主要是语音的么？

但是WiiU确实不适合这个时代，因为手机装个app在需要留言的时候掏出手机操作一下也没太麻烦。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 01:14 发表

你认为pad再实用，和它没有创意有啥关系？

有创意啊，很实用啊，和游戏结合的很好不累赘啊

我认为WiiU失败的理由，按顺序如下
1、Nintendo Land对特色功能的展示完全比不上Wii play
2、存在宣传问题，Wii的用户很多不知道WiiU是新主机，然后因为Nintendo Land不给力也没有产生Wii play那样的病毒营销
3、任天堂高清游戏产能不足，做不到Wii开局时期的大作轰炸
4、机能不足，混不到跨平台游戏

我真不认为WiiU的游戏结合社交概念和使用带屏幕的手柄这方面有问题。

引用:

原帖由 AndMe 于 2016-1-8 01:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
有了硬件性能可以实现对手概念，有了概念无法实现对手硬件性能

我有个问题请教，既然你觉得隔了8年的ps3 ps4换代都不足以满足用户对于画面差异的渴望，那么每年升级的硬件性能差 ...

我记得之前讨论时候就说过了
旧主机：900P，偶尔几个场景帧数会跌到2x帧
新主机：1080P，全程保持30帧

和GBC、new3DS情况一样，新用户自然优先选择新主机，旧用户不想更新也不会没游戏玩。