我想说的是
有什么不知道的情况可以大方的问
但是不要把选择的权力和责任交给他人

给我听着。

任天堂在官方的言辞上没有把索尼、微软当作竞争对手，而是以“不玩游戏”作为对手。
我必须说，任天堂的所做所为和我的理想是基本一致的：“是造就一个更好的市场，而非击败某个存在。”

作为造就一个更好的市场的任务，为什么要去掠夺不适合的作品，当一款不适合的作品因为种种原因出现在Wii上面的话，它的魅力就无法得到发挥，也许对Wii的销售有微小的帮助，但对于市场本身却没有好处。

那么老任就不该有一款传统的系列游戏么？我认为照样可以有。

这么几个来源是合适的，无害的：
一、PC游戏的键鼠操作模式游戏。其中最重要的游戏类形是AVG，以及有AVG要素的ACT或者RPG游戏，就仅仅因为指向的操作能够调查远处（当然《梦陨：最后的旅途》也利用手柄实现了调查远处的操作，但我觉得那种扫描的方式非常不爽。）一个原因足矣。
二、跨平台游戏。我认为跨平台不是坏事，前提是因地制宜，而非全部一个样。EA虽说在跨平台游戏里被骂很多，但是NFL07和教父都体现出了因地制宜的特点，适当的发挥了Wii的长处。
三、构想适合Wii，但是将就在别的主机上实现的游戏。我觉得生化4可以作为例子，雷曼兔也是（有人说雷曼兔明明是跨平台游戏吧，但是我指的跨平台游戏是Wii和别的主机都适合的作品，而雷曼兔是属于特别适合于Wii的）。
四、适合往另一条路发展的游戏。Wii的运算机能弱，不代表Wii的机能弱，相反，Wii有一套非常强大的输入系统，Wii相比任天堂的上一代主机机能并没有任何缩减，而是用另一种方式在其他地方获得了发展。同样游戏也是可以做这样的事情的，这个例子Wii上还不是很明显，举NDS的，就是最近的塞尔达新作，操作的进步提供了更丰富道具功能的实现，增加了谜题的可能性，对于A·AVG来说，增加谜题的可能性而非画面效果就是另一条进步之路。其他的游戏系列照样可以如此前进，而不一定要限定在既定路线图的道路上面。

我希望这些游戏占Wii上作品的40~60%，上一次我说这个想法时候的希望是30%~40%，区别在于上一次没有把第三类传统游戏考虑进去，而不是我改变了想法。

其他嘛
全新新作占30~50%。这个全新新作不是那种需要全新的背景，一切都是新的才行的。像GC上的MP我就认为是一个全新新作，即使它用了过去的标题、过去的人设，但因为提供了不同的玩法，我认为它完全可以被称为全新新作。同样，有望在Wii出品的光神话新作也应该是类似的作品。
此外，

其他占10%左右，这个主要是非游戏（非游戏与游戏的区分我的判断标准是：这个软件是否同时具备了可操作性和挑战性两点。结论是脑白金是游戏，而乐引字典不是。）。还有难免出现的明明适合别的主机但还是上Wii的作品，以及完全没有因地制宜的垃圾跨平台游戏。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2007-7-27 18:45 编辑 ]