现在是商业社会，运动会大奖赛的奖金确实运动员应得，

但赞助商的钱广告的钱，就确实是关观众的事

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2008-8-18 16:45 发表
现在是商业社会，运动会大奖赛的奖金确实运动员应得，

但赞助商的钱广告的钱，就确实是关观众的事

仔细想了一下，大奖赛的也靠观众入场卖转播权卖广告，运动会也类似，运动会的奖金国家出。。。。。。。。。。。

商业社会，商业无处不在，运动员能赚多少钱，在于运动员背后的市场大小。。。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2008-8-18 16:51 发表

我认为这个看法是错误的。赞助商的钱广告的钱只和公司以及刘翔有关，偏偏和观众一点关系都没有。

确实，因为观众关注刘翔，刘翔才能接到广告单，但刘翔并不是娱乐明星，需要观众的捧场才能赚钱~~~

体育明星一样是明星，如果没有商业价值，鬼找你拍广告做代言啊

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2008-8-18 16:56 发表
娱乐明星的号召力来自于包装——再有实力，没有包装也是不行的~~~
体育明星的号召力来自于实力，包装只是一种和实力相适应的商业手段，这两者是完全不同的

娱乐明星一样有靠实力的，唱功演技不是实力？？

体育明显一样有靠包装的，很多人其实没啥实力，人家看重你背后的市场，俱乐部签约广告代言一样滚滚而来

引用:

原帖由 舟易行 于 2008-8-18 17:09 发表

以前没些没出成绩的，照样不是国家养着么。纳税人怎么不吭声了？以纳税人的身份喷刘翔没有道理。

有没有喷跟有没有权喷貌似是两回事

刘翔的腿买保险了吗？不知要赔多少?

。。文化不同没啥好说的。。

日本韩国的运动员教练员向国民谢罪的新闻并不少见，但西方就没这回事,请不要上纲上线

[ 本帖最后由 霏菲飞 于 2008-8-18 18:12 编辑 ]

引用:

原帖由 escape 于 2008-8-18 18:15 发表



我说实话过了比赛当时那个场面，才没心情去评价刘翔如何如何。刘翔弃赛这个事情根本就不知大是大非问题。谁都可以表达观点，偏激店也可以理解。我就觉得可以理解。骂娘也可以理解。这才是宽容。但有人非要给你 ...

最讨厌的讨论方法就是不从事件本身就事论事，而是质疑反对者的出发点给自己创造道德制高点，比如那些说喷刘翔的都是现实生活的失败者在网上发泄诸如此类的