posted by wap, platform: Android
一、华为Mate60Pro搭载了麒麟9000S芯片，使用了华为自主开发的架构，支持超线程，是第一颗支持超线程的移动端ARM处理器。
00:01 - 华为开售了mate60pro，没有提前宣发，线下开卖。
00:55 - 麒麟9000S是全新打造的，使用了华为的自研IP和国产工艺。
02:56 - 麒麟90S的自研泰山核心是一颗六发射的处理器，IPC介于A710到X1之间。
二、华为泰山内核的能效表现。虽然在2.6G赫兹下表现不佳，但在中低频下能效表现较好。同时，视频还介绍了华为自研GPU和其它配置。
03:16 - 泰山内核的能效测试结果复杂，最高评点表现不佳
04:36 - 国产工艺在中低频下的能效表现不错，但高频上不去
06:12 - 麒麟90S自研架构的规格很高，包括自研GPU、巴龙基带、新一代达芬奇NPU和SP
三、麒麟90S在手机芯片中的表现，包括其极限性能、功耗和发热等方面。同时，还讨论了超线程技术在手机端的适用性和优化问题。
06:33 - 麒麟90S在手机芯片中处于较高水平
07:49 - 华为Mate60Pro的散热系统非常强大
09:09 - 超线程技术提升性能，但需要针对手机应用进行优化
四、华为麒麟90S的架构和性能表现。虽然自研GPU表现不如人意，但CPU能效较好，手机在待机状态下功耗较低。
09:49 - 华为使用超线程是权宜之计，并非因为它有多牛逼。
10:33 - 自研马良GPU表现不如CPU，但规模较大，能效较好。
12:27 - Mate60Pro的触屏主板功耗低，稳定性好，软件优化不错。
五、华为Mate60Pro搭载的麒麟9000S处理器在玩某些游戏时表现不错，但与市面上的旗舰平台相比，能效还有较大差距。该处理器潜力不小，值得鼓励。
13:04 - 测试了逆水寒和崩坏三两款游戏，逆水寒对硬件要求较高，汴京的虹桥场景压力最大
14:27 - 崩坏三在mate60pro上的性能和功耗表现比mate40pro更好，麒麟平台的优势是架构和接口
15:41 - 麒麟90S具有里程碑意义，支持国内半导体产业，潜力不小，值得鼓励
--本内容由AI视频小助理生成

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @梦见ZARD  于 2023-9-4 23:07 发表
这条路是死路，就这，越作死死越惨。
我本身现在在一个搞半导体投资的基金，同事有些从事半导体投资这块十几年了吧，投了十几个公司。这块中低端替代努力十年后大概是OK的，虽然有些成本会大幅变高可靠性变差，有些价格有优势性能也不错。但是通用计算类的十年内洗洗睡。这行说白了就是靠从弯弯挖团队做，华为也一样这么操作。
强行做高端除了军事外没任何市场意义，更没社会意义。想打就直说。

前期高额投入和亏损都很正常，你可以看看面板行业之前烧了多少钱，个人想投资只能赌未来。前面你说的n+2改良无用论，也要想想罗马不是一日建成的。具体来说，目前中芯这个工艺落后，是因为我们没有euv光刻机，得用duv折中的办法。光刻机研制也是一步一步的来，后面如果做出来去美化的duv，这种工艺改良就可以用上了，而且成本能更低。当然，如果能直接造出euv那更好，但你不可能赌这个能直接先造出来。大国是有战略纵深的，不可能全押宝在一个技术路线上去赌国运，也没必要因为你有足够资源去烧。比如，现在中国新能源电动车上储备是不错，但是，在氢能源上储备也并不比日本少，所以哪怕日本想跳过电动直接搞氢能源，你国也不会害怕竞争

posted by wap, platform: Android
泥潭很多人不喜欢菊花战狼，但是这种芯片代工和工艺是中芯的啊，华为自己只是设计而已，捆绑在一起讨论根本没必要。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-9-5 09:39 发表
中芯就是买的，不能造当然要买

不买难道虚空研发吗，你就知道人家没有研发或者投资自产和去美化的。现在不能造难道以后都不能造了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dhd  于 2023-9-5 09:45 发表
不是用的制裁前的arm老旧架构授权吗，啥时候变成自己设计的了？

架构还是有一些区别的，不管你觉得是自研还是魔改，都是需要设计的，哪怕是套公版也需要设计。你不会觉得arm授权东西你直接交给代工厂芯片就出来了吧。。。。手机芯片里面的npu，基带，射频等很多东西，都要自己弄的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-9-5 09:50 发表
那别人判断自研这条路走不通，还是依赖买产线也和你说的没关系吧

嘴巴一张，不投资不研发就说此路不通？竞争对手东西都不会用怎么追赶？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dhd  于 2023-9-5 09:56 发表
“自己”设计，从字面理解不就是自己吗，用别人授权改还叫自己吗？

你说的对，苹果核高通的芯片都不是自己设计的。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-9-5 09:58 发表
走不通当然是预判，苹果和NV 也是fabless, 这东西又不是你砸钱就能砸出来的，苏联也走不通

既然谈自研，中芯这些年，那些主要流程实现国产替代了呢？

流程国产化和去美化都是一步步实现的，不可能上来就100%。苏联产业没有你国那么完整，强的也只是重工业，和现在的你国没有可比性。我说了，菊花和中芯不要混为一谈，苹果和nv不搞是没必要，专注设计就好。要举例也是intel，三星和AMD这种，AMD基本放弃了，intel和三星搞的不好也不是光刻机和产业被遏制的原因。砸钱搞不搞得出来现在不确定，但是不砸钱肯定搞不出来，而且还要坐以待毙。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @你才是受  于 2023-9-5 10:03 发表
水果现在还有用arm公版设计的?

不用纯公版不代表完全不需要授权，arm授权里包括指令集，架构等很多东西

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-9-5 10:09 发表
别人说的是自己的判断，也就是砸钱搞不出来，你反驳是不砸钱肯定搞不出来，和他说的无关，自研比进口好也是正确但无用的废话，还是没有解决怎么提高自早成功率的问题，这方面中国没有任何优势，因为对手是全球各国产业链

大家说的话都不能解决问题，难道就不说了，还是说一句tgbus来的容易对不。问题不解决就不能讨论了？问题也是一步一步解决的。面板行业不就砸钱搞出来了，不也是先买后自研，难道之前对手没有美日韩台？你们俩判断砸钱搞不出来依据就没一个确凿的。这贴已经水区化了，你们继续吧拜拜