引用:

原帖由 alleni3 于 2013-1-18 04:51 发表
喷了 行车记录仪能比倒车影像用处大

“可以进一步约束司机和行人的违规行为。”

约束什么？ 违不违规靠约束？ 难道不是靠自觉？？

哇，好高的觉悟。
@理想国的隐身人

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @alleni3  于 2013-1-18 15:11 发表
你安个行车记录仪就能保证所有人都做到？ 喷了

到处能看到这种逻辑啊。。。没人保证所有人都能做到，但比没有记录仪能保证更多人做到。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @benbone  于 2013-1-17 16:04 发表
怎么能和倒车影像比呢

倒车影像几乎天天用到

行车记录仪 不出事情 永远不会去看 就算一年一次车祸

1比365 哪个实用性高？

那跟保险比比？

引用:

原帖由 alleni3 于 2013-1-18 20:07 发表



神逻辑  求教“但比没有记录仪能保证更多人做到”这句话的理论依据 你统计过请拿出数据  别YY

张口闭口神逻辑的你去看看隐身人这么简单的寓言总看得懂吧？
张口闭口靠自觉的你就跟张口闭口的某某先进性一样是个笑话啊。

这还需要理论依据，拿自己以前的事故来说，明明对方变线他也认，快速处置后警察一来就张口我违章，有行车记录仪他敢么？
还问别人拿数据，逻辑中只有没用就是0，有用就是100%的人好意思问别人拿数据，请看你自己的26楼哦。

这个帖子里面只有你一个人坚持规范靠自觉，真是深感佩服，生活中您一定是个圣人哪，要么您先独善着，就您的思维方式先别忙着济天下了。

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-19 09:44 编辑 ]

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-1-19 20:14 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

行车记录对交通事故处理有毛用，定责是交警的事。

当然你可以矫情的喊冤枉，10次事故10次是对方奇葩自己无责，然后po上网秀下限，是不是这个理？

是啊，证据证人对案情判断有毛用，定罪判刑是法官的事。

引用:

原帖由 alleni3 于 2013-1-19 16:39 发表


你觉得有用，你就自己花钱按，我觉得对我而言没用我就不安。这不是很简单的道理么。 弄得一副必品的样子就太可笑了。 日行灯 ESP 包括导航仪都比这个实用地多  自己上车前先系好安全带，手机调好蓝牙吧， 别到时 ...

你觉得行车记录仪没用,还有一堆人觉得倒车影像雷达没用呢，这有底么？雷达能解决的问题经验技巧能弥补，行车记录仪能解决的问题可未必哦。
说到底谁跟你争论行车记录仪是不是必要，我回这个帖子的缘由是老兄一付刚接受完先进性教育的凛然姿态而已："约束什么？ 违不违规靠约束？ 难道不是靠自觉？？" 这是您说的吧？

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-19 21:47 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由@kdscw于2013-1-20 01:25发表posted by wap, platform: iPod (iTouch)交通事故本来就是两个糊涂蛋凑一块儿。所以记录的内容除了证明对方二b或是自己下限之外啥也证明不了。难道你天真的以为有了记录仪就是无责挡箭牌？每个把自己事故po上...

真会以偏概全，已经有人抽你们脸了，不过这大概不是视频记录仪，但不能否认综合视频的设备会更全面。

本帖最后由 sensui 于 2013-1-20 12:17 通过手机版编辑

引用:

原帖由 alleni3 于 2013-1-20 21:55 发表


首先，我从没说过行车仪没用，相反我认为这个东西肯定是有用的，只不过不像帖子里某楼提到的是必需品，要推广安装什么的。根本没到那个程度。现在帖子里一些人的观点甚至认为这东西比倒车影像 ESP 日间行车灯还重 ...

我先假设你的出发点是好的，虽然听上去和某某假大空很雷同。
但是都说了柏拉图的隐身人了，不行的话透明人的电影也许看过吧？在没有约束的前提下是不存在“正义”只存在“人不为己天诛地灭”的欲望的。
在小团体中，权威榜样自律也许有用，但在大社会中“自律”的源头只是规范带来的“因果”。

我觉得虽然行车记录仪的普及率还没到车厂默认设置的地步（原因有很多，比如隐私），但是逐渐促成的可能性很大。

引用:

原帖由 jiangst 于 2013-1-20 13:41 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

我觉得摩托车全责还麻烦了，他没保险如何陪你？打官司的话耗不起那个时间啊……

这是两个问题，事实是事实，处理的手段是手段。

引用:

原帖由 chenpeinin 于 2013-1-20 22:43 发表


后半段对行车记录仪推广应该无疑义了，个人认为严格意义上说，除了汽车标配的东西外，无外乎安全性，舒适性，豪华性三部分的东西，怎么算行车记录仪也只能算安全性里的东西，只能说级别没有ESP那么高，所以我个人 ...

老兄是不是回错人了？
柏拉图隐身人就是在说正义靠的是约束而不是靠自律，这个故事也算文绉绉那没有什么是浅显易懂了。

说句题外话，所以“超人”这种英雄形象要被现在的人接受我看是比铁人之类难多了。

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-20 23:54 编辑 ]

引用:

原帖由 alleni3 于 2013-1-21 15:55 发表


你是学理科的吧， 语文不好就别再秀了，正常点 好好说话吧。

你的回复我看了10遍没太看明白 隐身人指的是我？ :D  那不好意思 我的观点遵守交规是靠自觉而不是靠约束 。当然，对于一些低素质的SB ， 约束对他 ...

“隐身人”是个寓言故事，算我错了好了伐，我以为这是中学里面都学过的东西，主要可能以为你的语文老师死的晚就没有说清楚，对不起啦。
另外我回帖是因为觉得好笑的是不知道是什么样的人会在台上大谈道德!自律!自觉!而闭口不谈约束，我们身边很多哦。

---------------------以下摘抄------------------------------------------
在《理想国》第二卷中,当格劳孔说完他的契约的正义观之后,讲述了这样一个传奇故事。这个故事极简略地说是这样的: 吕底亚人古各斯(Gyges) 的祖先是一个牧羊人,有一天走进一道深渊,发现一只可以使自己隐身的戒指,就想方设法谋到一个职位,当上了国王的使臣。他到国王身边后勾引了王后,跟她同谋,杀掉了国王,夺取了王位。

假定有一个正义的人,一个不正义的人,有权做他们想做的任何事情,我们可以分别跟随他们,看他们各自的欲望会把他们带到哪里。我们会当场发现那个正义的人做出和不正义的人完全一样的恶行,而那却是出于要使自己过得比别人更好的欲望———这是任何人的本性都自然将之作为一种善来追求的,只是法律的约定用强力使之扭过来尊重平等。
----------------------------------------------------------------------

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-21 16:46 编辑 ]

引用:

原帖由 alleni3 于 2013-1-21 16:46 发表


请问语文老师死的晚是是啥意思？  都说了 让您好好说话， 不会？ 还是说好好说话也是这个表达水平？ :D

就是我的语文老师死得早，您的语文老师死的晚，所以我只能是可怜的理科生的意思啦。
如果这话也听不懂，没关系，麻烦善于避重就轻的您上网先把“隐身人”的故事看完了再来重申下“遵守交规是靠自觉而不是靠约束”就可以了。

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-21 16:54 编辑 ]