[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

OpEth 发表于 2010-3-19 09:11
psp游戏方面完胜，本来就是游戏机嘛，和一个mp4有什么可比性？

现在居然还有人把iPod Touch归类为MP4......

[posted by wap, platform: iPhone]

应该说LZ一年前发的帖子还是很客观和有远见的
PSP受自身设计的局限，拓展性上已经完败
至于PSP Go，听说都准备做2次首发了....

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

tank817 发表于 2010-3-19 09:30
有几个脑筋正常的人会在地铁、公交上玩PSP游戏

日本人都不正常？

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

sunix 发表于 2010-3-19 09:32


Iphone平台，大作我基本都花钱买了，那是狗屎啊，除了在非洲因为psp忘带充电器，我打通了nfs，那是没办法。
其余的，也就看看效果而已。

LZ说得很清楚，除了游戏
况且就算游戏，个人喜好也不同

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

syu 发表于 2010-3-19 09:34
两者价格一样吗？it能玩tk6吗？无论从性价比还是机能上看it都没法和和psp比啊。还不能当u盘，480p的mp4也不能放。

就算是iPod Touch3也不比PSP贵多少
你难道不知道iPod Touch都能输出1080了
真可悲

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

sunix 发表于 2010-3-19 09:36


眼神 发表于 2010319 09:34


sunix 发表于 2010319 09:32


Iphone平台，大作我基本都花钱买了，那是狗屎啊，除了在非洲因为psp忘带充电器，我打通了nfs，那是没办法。
其余的，也就看看效果而已。 LZ说得很清 ...

展示下限来了，设置前提的同类客观比较不会？口号爱好者？

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

sunix 发表于 2010-3-19 09:46


扣帽子来了，我说的是帖子里一众连游戏都叫嚣秒杀psp的sb果青，没喷到的请主动站到射程以外谢谢。

不用谢，引用我贴，我自然要回。

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

非非大魔王 发表于 2010-3-19 09:53
好一个抛开游戏功能不谈。。。。。

那抛开触摸功能不谈，我们来说说IT和PSP哪个更好吧

完全可以，你的新前提是抛开操控方式？

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

非非大魔王 发表于 2010-3-19 10:23
原帖由 眼神 于 2010319 09:58 发表


完全可以，你的新前提是抛开操控方式？
本着你引用我贴，我必回的原则，来解释一下我这句话

PSP没有了游戏，就几乎失去了灵魂，就如同it没有触摸功能一样，我只是用一 ...

PSP的灵魂是游戏，没错
但是在实际应用中，也确实有很多人无视游戏的功能
这证明PSP也具备扩展性
而在扩展性方面，PSP的完败几乎是肯定的
这不是PSP的悲剧，因为它设计的年代和初衷就非扩展

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

人活百岁也是死 发表于 2010-3-19 10:32
抛开游戏方式谈psp有何优势？233，psp本来就是游戏机，你把它游戏机功能屏蔽了去和国产mp4比都比不了。
不如说抛开跑步刘翔和潘晓婷玩桌球有什么优势

你忽视了很多持有者都不把PSP当游戏机的现实
如果刘翔本来是跨栏的，但大部分时间都在桌球，确实可以和潘晓婷比较一下

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

人活百岁也是死 发表于 2010-3-19 10:51
原帖由 眼神 于 2010319 10:42 发表


你忽视了很多持有者都不把PSP当游戏机的现实
如果刘翔本来是跨栏的，但大部分时间都在桌球，确实可以和潘晓婷比较一下
呵呵，刘翔本来是跨栏的，平时大部分时间都在桌球 ...

对，这就是结论

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

alucardx2004 发表于 2010-3-19 12:23
果青护主心切.
1.PSP是04年产物,主打功能是游戏.IT是哪年出的?
2.首先国内没必要谈,因为PSP不是针对国内发售
3.如果将视野锁定在国内,请参考PS区众购买不能破解的PS3的心理,他们是用来干嘛的.
4,不谈破解,我手上 ...

1. PSP受到年代和设计思路的限制，没错。从来没有人说PSP出来的时候落后，但在扩展性上的完败也不用遮掩
2. 不是针对国内市场，不考虑破解这个国情，那在扩展性的各个方面，PSP更是完败了
3. PS3是用来游戏的，看来你还没有搞清楚，LZ的比较前提是在抛开游戏的情况下。
4. 你还在谈游戏。况且，触控在如PvZ之类的游戏中，要有手感的多。
5. 比一般的PSP贵不少，不过在新贵Go面前半斤八两。
6. 当像素多的时候，你看像素；当像素少的时候，你算效率。这种比法堪称不败。

连LZ的比较前提都不看，
光你自己这个例子就足够证明，PSP的扩展性在iPod Touch面前多么可笑。
甚至不如M8.....

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

syu 发表于 2010-3-19 13:59
在怎么肯定比psp贵吧。买来就为了上网，这个性价比高的。

就凭你＂买来就为了上网＂几个字，就基本没有反驳的价值了

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

alucardx2004 发表于 2010-3-19 14:13


两款定位完全不同的主机，PSP有何扩展性？IT抛去APP又有何价值？只剩下忽悠木耳的音频和那3比2的屏幕了吧？PSP拿不出APP，或者说PSP的APP就是其高质量的游戏，证明LZ的言论毫无含义，需要证明的就是LZ的言论毫无意 ...

定位不同不代表现实应用不同，这不是以厂商意识为导向的
LZ比较的是在国内经常用的各种非游戏功能，有什么不能比？谁又告诉过你完全不冲突就不能比较？逻辑未免可笑了吧。

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

kirbyx 发表于 2010-3-19 14:24
俺来说说iTouch真正的设计缺陷吧。事实上触摸屏并非在大多数情况下都好用。虽然直接简单易懂，但是从频繁操作的工作量来说，触摸屏事实上是一个相当笨拙的解决方案。有些情况下相当好用，但是也有不少的情况下它让人 ...

这才是在讨论问题