posted by wap, platform: iPhone
96年好怀念，买了时空游侠和古墓丽影，尤其是前者，虽然现在看起来好垃圾但是当时很喜欢，后者则是太难了转来转去不知道去哪就放弃了

从主机成败来说，CG确实不是什么关键，如果ps仅仅做成pcfx那个鬼样子一样是谁也赢不了的

但是从赛车到足球，到各种3d动作。PS上的经典数不胜数，任天堂众叛亲离，只能说n64是一台好机器，但是简单说大家喜欢cg就翻了ps的盘好像不太客观

引用:

原帖由 任天鼠 于 2021-1-27 01:07 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
当时CG吸引LU

N64输PS其中一点不就是当时流行CG，但卡带塞不下多少CG，而PS大多数3D游戏其实还是2D玩法

没错，这就是n64输给ps的最主要原因，就是任天堂认为3d是趋势，于是大家都不会再去玩2d游戏了，于是做了一台全3d的主机

而索尼则从局外人的角度看到的是3d只是一种玩法，更重要的是优秀作品数量而不仅仅是玩法先进

换句话说是多样性，这种想法到今天都一样，2d佳作仍然层出不穷

当然话分两头说，索尼也设计不出全3d的主机，因为他们也不太理解3d游戏要怎么玩，举个例子，ps手柄的四个肩键在超任手柄的基础上加了一对，这居然是为了3d操作设计的，他们理解3d的操作就是要在十字键的平面基础上加上轴向运动的按键。。。当然后来误打误撞的用在了赛车和射击游戏里也是命好

不过ps作品比n64丰富的最主要原因就是软件商政策了，单从机能来分析胜负肯定是不靠谱的，不过我觉得即使看机能，cg也算不上最主要原因

[ 本帖最后由 萝卜 于 2021-1-27 01:31 编辑 ]

引用:

原帖由 sirforest 于 2021-1-27 04:33 发表

94年，PS就是最最3D的主机。

这个说法好奇怪啊

94年我记得ps首发就一个山脊赛车吧，3do也有极品飞车啊

家用机市场你且不说sfc上也有一票3d，土星的vr战士也要好得多

更别提pc的3d阵容了，就算doom2，双子星传奇这些的效果你都看不上，银河飞将都出到3了，x战机都出了，还有太平洋战争

[ 本帖最后由 萝卜 于 2021-1-27 09:42 编辑 ]

所以你说呗，索尼1994有啥？北美首发都是95年了

引用:

原帖由 sirforest 于 2021-1-27 09:48 发表

我说最3D有啥错？能移植RR还不够？

PS首发麻将的角色多边形数量能吓死人。95年那会儿就更多了，铁拳，jumping flash之类都有了。尤其jumping flash是真3D平台游戏。当时都没有同类。

对了，我先提醒你一下， ...

你的意思是rr不是劣化移植？

引用:

原帖由 sirforest 于 2021-1-27 09:57 发表

RR缩水了，但是只缩水到这种程度，根本没人敢想。system22的画面，N64都不可能完美移植。相比之下model1那没贴图的VF1也会劣化的SS算什么？

好吧，虽然我不认为山脊在94年特别夸张，但是主观感觉再说成抬杠了

而且ps1代是我最喜欢的索系主机，我完全认同它的伟大

[ 本帖最后由 萝卜 于 2021-1-27 16:04 编辑 ]

01年才玩ps1的话，没感觉很正常啊，这有啥可吵的

引用:

原帖由 yfl2 于 2021-1-28 13:39 发表
posted by wap, platform: Android
如果是玩过新主机，自然正常，因为杂志上cg 图，所以觉得惨不忍睹的，自己感受一下

你消消气，我觉得他的逻辑是说他之前没玩过ps，看到杂志上ps那些达到ps2水平的cg截图，觉得比较好就买了，结果游戏还是几年前的效果，比较失望，这个不新鲜，别说cg了，老游戏很多截图放小格子里看都有美化效果。实机放大以后会觉得比较失望

当然我只是努力理解他这部分感受

至于他说gb比ps可玩性高这段我不能苟同

引用:

原帖由 任天鼠 于 2021-1-28 14:12 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
记得当年UCG给了这个塞尔达三个8分，永恒传说给多少分不记得了，总之很高

而外媒综合分大地时空都超过90，永恒肯定没过90

这两个都是01年期间当时各自平台的大作

本帖最 ...

GB的可玩性如果从比较对象来说应该跟其他掌机比较，考虑到同时期没有对手，跨代比较其他后继掌机也行
跟家用机比有点离谱，首先需求不一样，游玩场景不同，比如不能随时存档，在家用机就不算什么，在掌机就可以扣分了
非要比也是和同时代家用机比，比如fc，你这非要跨两代比较，实在是语出惊人