孩子很满意的拼了个房子，就是那个游戏太简单，我觉得任天堂这次好奇怪，在自己最擅长的游戏部分完全是水，一点深度都没有，就是样子货

在自己不擅长的拼插积木类玩具的设计上则完全是老手，从合理的包装、材质设计，到比乐高领先了一个时代的极其方便的360度视角拼插指导软件的用户体验，整个组装的过程简直是完美，完全不像是一个初涉领域的厂商。。。。

我觉得这次labo简直就是做给投资人看的，告诉他们我们跨界也能做的多好，你们赶紧投钱。。。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-2 13:05 发表
posted by wap, platform: Android
游戏做好了，成本就高了，而是和DIY矛盾，那么做这个不做普通游戏的意义就消失了

不完全是这样，diy的套路可以说有点学lego的moc，只不过纸板不能复用，采用的是编程的模式拓展可玩性，但是任天堂本来很有机会延续拼好的labo的价值，lego除了把玩和高手拆了moc以外也是摆着的命，但是如果能丰富一下游戏的内容，那么多玩几个小时是很有可能的。这就使得这套玩具更具备购买意义

[ 本帖最后由 萝卜 于 2018-5-2 13:22 编辑 ]

引用:

原帖由 绯雨流 于 2018-5-2 13:18 发表
任饭总是高估了孩子的兴趣和耐心，一个成人拼接都要三个小时的钢琴，孩子做半小时就没耐心了

真不是，我现在是儿子耐心和兴趣极大，我tm懒得陪着。。。但这个玩意还必须有个人去按平板往下走说明，简直就是不陪不行

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @trwindala  于 2018-5-2 16:59 发表
乐高？
乐高对于孩子的意义在于下图这样。
反复拼装，反复拆解，创意新的拼法，长久不磨损。
我家两个女儿，在乐高积木区，可以一玩就是几个小时，拼出一堆你怎么也想不到的东西出来，而且，家长可以在一边看手机去。
家里的乐高也是这样，拼完了拆，拆完了再拼，每次不一样。简单，3岁即可上手，10岁也可玩得不亦乐乎。
LABO这种一次成形固化的拼接流程还要和弱智的游戏联动的东西，说他简单，拼接流程很复杂，联动方式必须有成人指导；说他复杂吧，拼完一次就拼不了第二次，多拆几回又怕坏了，联动的游戏又简单无脑到连小孩都懒得玩。。。
这东西怎么和乐高比呢？类型也毫不相同。

当年lego靠自由发挥任意拼的玩法吸引孩子都快倒闭了，就是靠卖授权拼固定形象才活过来的