09年排名就定好了，各家都没啥好争的了。

引用:

原帖由 262674 于 2008-9-10 17:49 发表

谁是老二

不知道呀，08年大家都在等ps3发威，但ps3迟迟发不了威，所以下半年很多公司都倒戈了。
到了09年，各家都要赚钱的，还有谁愿意等啊，此次不想ps2一机占优，玩家们很可能买两台主机。wii做不做老大都会成为二台中必买的那台，ps3和xbox360要么争老大，要么倒霉三，倘若排第三的是自身软件少的，那他可要吃鳖了。
哎？！从上面的分析得出wii竟然是老二……汗！

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2008-9-10 18:32 发表

咦？那为什么Wii的全球销量是3000万台而不是PS3+X360的3400万台？你这论点的论据不充分啊。

当wii走上创新的道路，那么它的市场就变得非常特殊——除了任天堂的爱好者外，大多数是因为wii主机本身，同样软件的销量也是针对特别操作的wii。如果第三方要在上面赚钱，就必须迎合这两个极端性市场的口味，因此创新的成本不比在高清主机上低，至少第三方已经尝试过了，否则08年，按照装机量决定软件量的公式，wii已经是胜利者了。
cu向的主机，软件商很容易估计他们软件的销量，因为一个cu玩家喜欢一个类型的游戏，基本上也会购买此类中的其他游戏。尽管cu玩家一直是市场最少部分，但cu带动lu，lu带动nu，就想时尚总是从少部分人开始，然后成为大众的流行。cu玩家一般都是以软件作为购买硬件的考量点，而nu大多数是广告刺激购买欲。

补充一下：我这是观点不是论点。

[ 本帖最后由 kukutiti 于 2008-9-11 17:29 编辑 ]

引用:

原帖由 收集者 于 2008-9-11 17:14 发表

历史上哪台主机是靠CU获胜的?

巧了！引用我朋友前几天的话：“历史教训告诉我们光靠核心粉丝死的快。”

第二段是分析为何任天堂会排在第二。

倘若用装机量决定软件量的公式，那么lu一直是决定胜利的市场主力。

[ 本帖最后由 kukutiti 于 2008-9-11 17:47 编辑 ]