当年索尼就是凭借当年的ＰＳ一举推翻老任和世嘉这两个家用机大哥大，靠的就是对未来的敏锐嗅觉，也就是前瞻性。世嘉SS错误认为2D过渡到3D还需要漫长的过程，没有重视3D机能，


说ＳＥＧＡ不重视３Ｄ机能，那可是大错特错，ＳＥＧＡ向来都是引领世界游戏技术的先锋，不要忘了是谁开创了３Ｄ游戏的先河？是ＳＥＧＡ、是ＳＥＧＡ的铃木裕率领的ＡＭ２研（在当时被世界游戏界尊称为“技术的２研”）。当时ＳＳ要不是考虑到性价比直接照搬ＭＯＤＬＥ１机板的话，那ＰＳ在３Ｄ机能上还有份吗？正是因为ＳＥＧＡ考虑到性价比，认为当时日立的３２位ＳＨ２无论在２Ｄ还是３Ｄ演算方面的平衡性能是最合适的了，可是一棵３２位ＳＨ２的处理速度只有每秒２５ＭＩＰＳ，为了使３Ｄ方面更强劲，在铃木裕的提议下，又多加了一棵ＳＨ２芯片，这样在性能上又上了一个台阶，使之的处理速度达到了每秒５０ＭＩＰＳ（ＰＳ的Ｒ３０００Ａ是每秒３０ＭＩＰＳ），这也是为什么ＳＥＧＡ称ＳＳ为６４位机器的原因（严格的说应该为准６４位）。另一方面这也在游戏开发上面带来了严重的问题，以当时的游戏开发厂家的技术实力想充分利用两棵ＣＰＵ来开发游戏，实在是太困难了，不得已只能用到一棵ＣＰＵ来开发游戏，所以我们看到了在游戏上的３Ｄ画面表现只有每秒２５ＭＩＰＳ的ＳＨ２当然要略逊于ＰＳ的每秒３０ＭＩＰＳ的Ｒ３０００Ａ的原因了。

引用:

原帖由 west2046 于 2006-8-22 11:02 发表

玩家重要的是看游戏画面！机能方面我文中也没有太多的描写，就是不想大家为机能争吵！
当时PS2的3D画面确实比SS强！注意我说的是画面！PS系的游戏机机能可能不是最强，但是画面上就给人感觉最强！这是索尼推销 ...

其实我说的和你解释的一点都不矛盾，玩家看到的画面强弱是建立在机能的强若上，虽然你一再回避谈论机能，但在说到画面的强弱方面必然要谈到机能。其实在ＰＳ系主机机能历来都是当时“最强”的，虽然ＳＳ技术指标强，但是他发挥不出来，实际还是若的，正因为看到了其他主机的弱点，来改进自己的不足，从而使自己的主机处于“最强”地位，从ＰＳ到ＰＳ３都是，就向当年ＭＤ和ＳＦＣ一样。但这次ＳＯＮＹ好象走了ＳＳ的老路，技术指标强，但想发挥恐怕是相当的困难，就向我们现在看到的ＰＳ３画面一样，和３６０并没有拉开什么档次，甚至有的还不如。