引用:

原帖由 九能不带刀 于 2012-7-17 14:00 发表
诺兰的蝙蝠侠口碑是很好，但我觉得前2集其实都不好看

第一次看，无论看侠影还是看TDK，那绝对是聚精会神+聚精会神，但这系列片子永远在前戏，都戏到片尾了，也木有真正的高潮，剧情硬伤一大堆

最让人无法忍受的 ...

第一次听到说蝙蝠侠是冲着“奇幻冲击”的感觉去看的，朋友，看过原版漫画吗？知道Frank Miller的复兴吗？你要看Stan Lee式的热闹作品请绕路，不但诺兰不适合你，主流蝙蝠侠漫画也不适合你，真的，像Batman: Year One这种全篇没有Boss没有固定反派的神作估计在你眼里也是烂作了。

刷国外的评论到现在，我觉得IGN的review有一段看着比较靠谱：So is The Dark Knight Rises better than The Dark Knight? If you were one of those fans who prefer Batman Begins to TDK then you’ll find much to love about TDKR. And if you weren’t then no Batman film will ever match TDK for you.

翻译：TDKR到底是否比TDK要好？如果你喜欢Begins多过TDK那你将在TDKR上获得极大的满足。而如果反之，那对你来说任何蝙蝠侠电影都比不上TDK的。

引用:

原帖由 wpang 于 2012-7-17 14:40 发表
这意思是不如2呗，真不如也正常，只要能拍出2的牛逼气质就行了，看预告片国歌加跑阵后边儿天塌地陷我就湿了。。。TDK不就是高潮多了点儿结尾又来了一伟大的反高潮么咋成没高潮了。TDK不好看么，妹子一讨厌动作片二讨 ...

你理解错了，Begins和TDK差别还是比较明显的，IGN的评论是TDKR更接近于Begins的路子，而最后一句明显是寒碜一小撮TDK脑残粉的……据说TDKR对Begins的呼应做的比较多，Alfred那句著名的台词“Why do we fall?"有传承到TDKR。

引用:

原帖由 iamabu 于 2012-7-17 14:47 发表


蝙蝠侠不是那些爆炸特效片，诺兰的片子本身以剧情为主，在影片过程中始终在让观众思考，无论是致命魔术还是盗梦都一样，这恰恰是他影片吸引人的地方。

第一次看蝙蝠侠是看TDK,当时看得我泪流满面，真是被感动 ...

布鲁斯老爷不算变态那整个儿DC估计就没变态了……虽然最近家庭聚会亲子活动搞得十分起劲但不能否定老爷在DC心理扭曲榜上的至尊地位……

引用:

原帖由 九能不带刀 于 2012-7-17 15:27 发表


蝙蝠侠1987年版，我是大概1992年左右的夏季，在成都西南影都（那会儿好像都还叫人民电影院）举办的美国电影周里，做为观摩片看到的，

片子没有配音，也没有字幕，就是电影院里的某位女工作人员，在包厢位置， ...

简单总结，一个没看过原著并且被89年波顿版洗脑的蝙蝠侠爱好者……

波顿是有名的原作粉碎机，蝙蝠侠如此，人猿星球也是如此，区别在于蝙蝠侠两集拍出了诡异的哥特风格自成一派而人猿星球彻底搞砸了。还是那句话，蝙蝠侠这个作品，不光是诺兰版蝙蝠侠，Frank Miller, Alan Moore乃至Grant Morrison的漫画蝙蝠侠都不太适合你（可能Morrison版更热闹一些）。绕路吧，妇联才是你要的东西。但这不代表蝙蝠侠（无论是漫画还是诺兰）不优秀，恰恰相反，布鲁斯韦恩基本上是近30年以来美漫+漫画电影的第一英雄。

引用:

原帖由 edwang 于 2012-7-17 16:09 发表
还是疯人院和阿甘城更来劲

天行者大人完全匹敌89版杰克·尼克尔森，几乎接近TDK版希斯·莱杰，算上动画版资历已然是史上头号Joker :D

海外党的评测纷纷都出来了，咱只能干等