引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 11:21 发表



小说改编的电影有无数，改得差不多的算中等档次的，你还记得哪个让你净是看不明白，觉得很多地方需要解释的？别跟说我哈利波特

抱歉，本贴中所提到的电影没有一部是让我感到尽是看不明白觉得需要解释的
硬要说的话，可能香港的赌片算一种吧，因为我不会搓麻将:D

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 11:27 发表
不说别的，就比魔幻电影

夜访吸血鬼和魔鬼代言人这两部都是改编自小说，这两部怎么样

...
没法讲了
你要把夜访吸血鬼、魔鬼代言人和LotR并提我都不知道怎么讲了，明明是不同类型的，不是有点幻想内容的都算一个类型的啊
你拿纳尼亚比比也就算了

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 11:35 发表
只能和儿童片比。。。faint

吸血鬼的世界观没有魔戒细哈、、、、

夜访吸血鬼有个屁的世界观
民间传说一抓一把，需要什么解释？看到白皮尖牙咬脖子的人需要解释这是吸血鬼么？
再说了，就单凭电影，夜访也不配给LotR提鞋
也就是科波拉的400年可以拿出来拼一拼

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2008-11-5 11:34 发表



咱能别提原著吗。。。

提原著跟讨论电影还有啥意义啊。。。

不提原著的话，
换一种说法讲好了，没有cyberpunk系的诸多作品在前，Matrix这部电影上映的时候造被喷死了
核心观众觉得这片子神的一大原因就是这些人本身对Cyberpunk就有理解或者是向往
同样的道理套到LotR一样

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 11:42 发表
请详细说明夜访哪里不配提鞋了

IMDB top 250: No.20. 8.7 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
夜访吸血鬼根本就没入榜，观众评分是7.4

Rottentomatoes 夜访新鲜度59％, LotR第一部新鲜度92％

不是我一人说不配提鞋，也不止一个网站这么评
当然，你可以说所有的网站都是屎，我也没办法

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 11:46 发表



13层楼被喷死了么

13层票房多少？
受众多宽？除了一批核心观众之外有多少人叫好？你让一个没有任何科幻经历的人能对这片子叫好？

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2008-11-5 11:54 发表
你们战的太有激情了……好吧我很久前去看过原著但是也没看下去，现在去看原著是没心思了，我就只是想让了解LotR的朋友，比如MK2，能简单的告诉我为啥都想争那个戒指吗？争到能怎样？

干豆腐第一集就说了，索伦在戒指里注入了自己大部分的魔力，并且该戒指还能统御其他戒指
争不到索伦就夺回自己大部分的魔力并且控制其他种族，然后中土就完蛋了
因为神不管中土，精灵们也开始渡海，索伦可能恢复梅尔克/魔苟斯过去的残暴统治

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 11:56 发表

啥叫科幻经历？

你敢说你从来没接触过任何关于科幻以及网络的幻想题材直接看得13层楼？

另外，夜访吸血鬼的问题呢？我等你的回答，我倒要看看你怎么分析夜访比LotR高的

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 12:04 发表



我不是，我老婆是。。。她觉得13从头到尾都很紧张，尤其最后，lor哪里让人紧张过么，第二部攻城那点？

你老婆看B级鬼片紧张么？

另外，夜访吸血鬼呢？等你评论呢

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 12:10 发表



13和鬼片什么关系

紧张啊
你的标准不是变成了你老婆看得紧张么

你看，你的逻辑是这样的
你老婆看13层看得很紧张->13层是好片
你老婆看LotR不紧张->LotR是渣片
由此推导，你老婆看的紧张不紧张是好片的评判标准
因此我想知道你老婆看那些低成本鬼片的时候是不是很紧张


另外，关于夜访吸血鬼你怎么缩了？

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 12:19 发表
看得紧张说明她看懂了而已，不像看魔戒时一头雾水昏昏欲睡

紧张＝懂

你问问你老婆她看Matrix紧张吗？她认为Zion是真的还是假的？理由是什么？

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 12:22 发表



比imdb评分么，蝙蝠侠比魔戒强的太多了啊

imdb评分不等于imdb top250评分
目前Dark Knight 在top 250上评分是9.0, LorR第一部是8.7系列最高峰第三部有8.8
top250的评分一般会随着时间推移而下降，TDK作为今年的片子说他以9.0分收官还为时尚早。当然，top250的投票者是regular voter，波动程度和一般的imbd评分相比要小一点
不过，哪怕TDK真的以高于LotR的分数收官，我觉得也没什么不正常
TDK本身也是我极为推崇的一部电影，而他最让我称道的地方恰恰是还原了一部分原著当中的氛围

你要说强大多了，这明显是口胡

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2008-11-5 12:27 发表
我不知道什么假设。

我看matrix之前，没看过你提到的任何相关作品，是看过matrix之后再去看的，我还是觉得matrix是部好电影。注意是电影。

tlor的剧情，我当时第三部看到结局，两sb矮人拿着戒指，哦不对，是一 ...

我提的matrix triology估计这个坛子上看过的不超过5个人
但是，正如我前面问萝卜的，看matrix之前你难道没有接触过任何科幻题材以及关于网络的幻想题材？
更进一步讲，你第一遍看得时候就得到了你目前对这个系列的全部理解还是后来回去补课以后才得到一个完整的理解？

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 13:19 发表
夜访在我看来有以下三点比魔戒好的多

第一，情节和世界观交代清楚，关于吸血鬼的小说几百本，互相矛盾之处无数，而在夜访的原著里，并没有一个非常完善的世界观交代，但是电影很好的进行了补全，包括吸血鬼的生活特点，社会观，包括吸血鬼的价值观，他们对人生的看法，以及他们的同性恋倾向，这些都是想象的，这就是胜过魔戒之处，魔戒里的人太拟人化了，包括巫师，精灵，矮人除了居住地外和人类的思维没什么不同，sam和弗雷多本身有同性的倾向，但是最后和一般的欧洲农夫的思维没什么不同，回家，娶妻，生子，种地。精灵拥有无限的生命，但他们的价值观和社会观居然和人类差不多。。。他们如何打发永生？他们为什么要为人类送死？甚至为什么要走？这些片子里都没给出有说服力的答案，甚至不去探讨，而是念诗一样的旁白几句就完了，想了解更多，看书去吧。。。。但是在夜访里不同，包括吸血鬼的内心世界，吸血鬼对社会的看法，对同类的看法，对永生，对爱情的看法都有所涉及，这才使这个世界观的说服力更强

第二，对人物的刻画丰满而有个性，夜访里的每一个人物，都有自己的性格特点和自己的性格矛盾，莱斯利本性凶残但追求和同伴的共生，路易的纯洁和对自己身份的厌恶及绝望，克劳迪娅的狠毒和对爱情的渴望，阿曼的城府和对吸血鬼社会的放弃，而再看魔戒，基本每个人都是脸谱性格，把甘道夫和阿拉贡换个性格没什么影响，因为他们都是高大全的性格，唯一有点不足的倒是主角和sam，再看反派，奸臣就是奸臣，坏人就是又贪婪又胆小又好色，非得占全了，魔王就是非要霸占世界，但是为什么像库巴一定要抢公主一样的不知所谓，却不死不休，人物完全没有任何深度，只是表面的刻画而已

第三，电影的连贯度和节奏感，夜访基本上全片没什么废话，剧情一贯到底，而魔戒呢，这边正紧张打着仗还没完下个镜头就转到和看霍比特和树人聊天去了，全片一会儿插个笑话，一会儿加个段子，导演也知道自己剧情枯燥，要经常帮观众不要睡着吧.

第一点红字部分，虽然我很不想用这个词，但是我觉得你的确没有看懂。细的不说，面对索伦的威胁，精灵选择渡海而人类选择抵抗，这本身就是世界观上的巨大不同
第二，关于人物的设置，这完全是涉及到原著本身的问题，更电影联系不大。LotR本身的特色就是古朴，人物性格脸谱化这个是原著就决定了的，硬要塑造几个翻案的原创情节反而画蛇添足。况且并不是人物越复杂就说明电影或者小说越成功。类似题材的西游记不也是脸谱化的可以么？荷马诗史里脸谱化的人物更是多了去了（尽管前几年那个电影是渣）。你可以不喜欢传统英雄主义，那是你的事，但这并不表示传统英雄主义就是渣。
从前面两点来说，你的观点是标准的“我不喜欢＝渣”
幸好专业媒体和绝大多数参与投票的人没有你那么狭隘
第三，节奏是LotR有些问题的地方，这也是我之前说它改编难度高的所在，原著前后一共5本书，从开天辟地一直到中土大战收场，信息量之大不是夜访这种畅销快餐小说所能比的。两条主线的剧情设置本身就决定了只能一会儿讲这里一会儿讲那里。你如果看过原著就会知道导演和编剧对整个节奏的把握已经做了很多甚至可以说是创造性的加工，特别是第二部把2 tower的意思都改掉了，按照原著的路子，估计连我看电影都会看到睡着的

另外，我想要听听关于老婆紧张＝好片的进一步解释