首先这不是什么新的越位规则，克林斯曼大爷在踢球的时候就有这个规则了。所谓新的越位规则是如果进攻球员越位但未能接到球而防守方成功获得球权裁判可以根据有利原则不判越位而是比赛得意继续进行。

其次顶楼这种情况，是不是说防守队员解围失误使得球落到了B脚下？如果是这样那么在防守队员解围的时候裁判就应该已经吹罚越位，因为截至这个时点B根本连毛都没碰到，球是直接朝着A的方向去的，既然你说A越位了那就是个越位球，跟B一点关系也没有。

引用:

原帖由 青兽 于 2012-6-19 15:30 发表
好吧，不会画图只能口述了，其实这种情况在球场上蛮多见到。

假设，进攻方传球给B（不处于越位位置），但传球瞬间A处于越位位置，且在球队飞行路线上。但是B却没有接到球也没有任何人接触到球。球在飞向A的路线上 ...

扯淡，既然B完全没碰到球而且A还在传球的线路上那凭什么说是进攻方给B传球，难道传球的时候队员举块牌子说我这是要传给B……

我没搞懂Lz到底什么意思，既然球是飞向A的，而且A处于越位，那管B什么事，难道就是因为传球者心里想传给B？