posted by wap, platform: iPhone
被打脸还嘴硬就太难看了吧……不如黑怎么拉块布就能滑翔比较好

引用:

原帖由 Tobar 于 2017-3-5 16:03 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
什么叫完全不可能，任何推论都有边界，截图我也给了。你非要脱离这个边界来打我脸。

流言终结者也证实了，塞尔达这么小的帆，要不就是不动，要不就是往后动，只有巨大的帆能 ...

你脸皮怎么这么厚啊，你后面没有资格去找补的原因是因为你原话没有提任何帆大小的问题啊，你给的结论是“站在船上扇帆船不可能动”，然后就此结论被人抽脸，有什么疑问吗？

你原话说的如果是“站在船上用扇子扇帆，帆只有船的一半大，船还能蹭蹭往前跑，妈的服了”，那就还算你能补得回来，起码证明你在这件事上判断没错

不过说真的，哪怕你真的说的是完整的那句话，也是很傻的一件事，还是我说的那句话，任天堂早说了没有搬用物理引擎，引擎都是拿来给游戏设定服务的，你黑扇风船走本身就2B到极点了，你怎么不黑撑块布能滑翔呢？有意义吗

引用:

原帖由 Tobar 于 2017-3-5 23:32 发表
Posted by: Meizu PRO 5
嗯，有些人就看到我说的话，就没看到我贴的图。拿流言终结者来证明我被打脸，却选择性无视流言终结者里面和我截图一样的情况下船是往后走的，还说我编辑了原话。

1。昨晚看直播，发现林克 ...

现在只有你不服啊，你自己看你自己的原话什么意思，你原话就是被打脸了啊，不要装看不到我的发帖好不好，我真的很好奇这种情况下你准备怎么狡辩，很考验口才的

“哈哈哈哈哈，他们竟然说把一张纸盖在盛有水的杯口上倒过来之后纸不会掉下来！妈的真是服了”
“……确实不会掉下来啊，不信你去看试验视频”
“我看了试验视频了！但是纸要够硬才不会掉下来啊，你们原来描述的看起来纸很软，所以不掉下来也是错的”
“看了一百遍第一行，你原来以为的是一定掉下来，没说软硬啊”
“我不管，就是我赢了，你们不服，选择性无视！”

[ 本帖最后由 恋妖壶 于 2017-3-5 23:38 编辑 ]

引用:

原帖由 Tobar 于 2017-3-5 23:36 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
那你说说，我配的图算不算我要表达的意思的一部分，为何都看不到配图呢？我又没修改过

你如果有一百种配图可以选，可能还有一毛钱的可能能说明你当时就注意过帆大帆小的问题，挑了张帆小的来说

问题是，你要配图。只有一种配图：游戏截图来选，这能说明什么？只能说明你想配图而已

退一万步说，如果你早就知道帆大帆小这个点，正常人会不把这个量变引起质变的关键点点出来，而是隐藏在一个图片里吗？

我们让事情简单点，你摸着良心回复我下面这句话：我在发帖时候就知道这个点。

就行了，我缩卵不再跟你杠:D

引用:

原帖由 Tobar 于 2017-3-5 23:36 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
那你说说，我配的图算不算我要表达的意思的一部分，为何都看不到配图呢？我又没修改过

我从标题到内容到配图都说明了是在塞尔达世界里面，而不是凭空一句没有任何限定条件的“往帆上扇风船绝不可能往前走”

你这句话真不是一般有意思，不是完全自抽吗？

你标题是按照现实世界物理规则为依据。才能有一分钱的论据去讥讽“这样往前走”是不对的

结果你现在自己说你的意思是在塞尔达世界里面？那你拿什么质疑？这个世界里面就是规定这样能往前走，甚至往下扇能走，或者把木筏点着能走，这你管得着吗？

233333，你这自掘坟墓挖的略快吧

[ 本帖最后由 恋妖壶 于 2017-3-5 23:55 编辑 ]