引用:

原帖由 Windows 于 2007-10-15 13:25 发表
不是SEGA-SAMMY，不是SQUARE-ENIX，不是NAMCO-BANDAI，不是CAPCOM，不是KONAMI，你是你，BLIZZARD，一间有创意的欧美小厂.

无敌了……

就这些厂，跟玻璃渣比？

引用:

原帖由 sangokushi 于 2007-10-15 14:16 发表

又来一个客观“饭” 他们加在一起乘以二 都比不过半块玻璃渣
这下您满意了吧

自然不是。

这些厂都有好title，都有大作，但是大作一定是精品么？这些厂产量比玻璃渣大得多，一年N款游戏，有精品又如何？

要比自然就单从做游戏的质量上来讲，以平均水平来比，so，怎么比？难道有厂脑残到要和玻璃渣比精品率和精品纯度么?

精品率和作品平均高度N都得甘拜下风，这些厂凭什么和玻璃渣比？

====================================================================================================
不是SEGA-SAMMY，不是SQUARE-ENIX，不是NAMCO-BANDAI，不是CAPCOM，不是KONAMI，你是你，BLIZZARD，一间有创意的欧美小厂.
====================================================================================================

尤其这句，把那些日厂拜为神，拜为大腕，却无视玻璃渣。看着就SB，能不喷么？:D

奇了，一直在喷WOW让人沉迷，继而喷到整个网游会让人沉迷。所以是垃圾。这还有逻辑么？

WOW为什么优秀，就因为她能让你沉迷。

现在那么多公司都在趟网络游戏这趟浑水，为什么？
答：为了赚钱

怎么才能赚钱？
答：做出让人上瘾的游戏

怎样的游戏才能让人上瘾？
答：好游戏！

你想想，如果你是一个网络游戏设计师，你不想让你的网游好玩到让人拿起放不下？你难道会专门设计个每天控制着要玩几小时的网游？
别说PC游戏了，TV厂商追求的是什么，不也是做出让人“沉迷”的游戏么？
坛子里经常夸游戏怎么夸？“没想到这么好玩，不知不觉玩了一天”“这游戏太TM棒了，玩上就送不开手！”……诸如此类。

这些好游戏和WOW唯一的区别就是他们的追求有个头，比如全完美，顶多千小时。而wow现在很难看到个头罢了。

就因为WOW更让人有追求，就因为有的人因为自身原因没有调控好自己的时间，就要把些责任推给WOW？

一句话：能让你上瘾的自然会是好游戏，烂游戏给你你会沉迷么？

所以，WOW做的太好了，所以你们要喷他。完毕。:D