任天堂2010年3月期决算说明会上岩田聪的访谈翻译，字多但绝对值得读

转自A9，xvid大翻译的

原文：http://www.nintendo.co.jp/ir/library/events/100507qa/index.html



Q1、关于下一代主机，去年说主要给Wii做游戏，没考虑过，今年怎么样？你们扩大的游戏人口估计有一部分已经去玩社交游戏了，到现在还抱着独立平台的主机和掌机已经越来越落后于时代了，有没有想过给别的平台做点儿休闲游戏？

A1、开发新游戏是一贯的，新主机做好了就发表，然后规划就转到新主机的游戏上，从这个意义上来说，什么时候你问我“开发新主机了没？”我都会回答“开发着呢”

“社交游戏”这个词的定义非常模糊，也许是指“提供免费玩的超休闲游戏服务”吧。首先我们不觉得专用主机和主机游戏会永远存在，但是也不觉得这几年就会过时了。对我们来说做游戏机就是要提供在其他装置上没戏，而只有游戏机才行的有魅力的体验，这是我们的生命线

从这个意义上讲，给多用途的多媒体设备做游戏是我最没兴趣的，这不是提供新的体验，而只是一般性地把任天堂的游戏角色和旧有游戏资产转移过去，这种形式不是游戏厂商优先考虑的。现在的游戏产业就是不进则退，我们持续不断地在考虑新的东西，因此不会落后于时代，“主机游戏已经过时了所以搞搞社交游戏吧”从来没考虑过

Q2、3D显示感觉是往CU靠啊，对你们提出的扩大游戏人口有用吗？另外开发费得涨百分之几啊？机子和软件的价格涨吗？最后，3D游戏对小孩儿健康有没有影响？你们的对策是什么？

A2、首先，3D游戏是为了CU这话没根据。我们做游戏是以扩大游戏人口为方针，做从5岁到95岁都能玩的游戏，从来没想过3D给CU玩，实际是必须去做谁都能玩的3D游戏才对。具体等你们看到就明白了

开发费的话，3D建模的游戏没啥变化，原来2D的可能会涨一些。不过，只是变成3D显示是不会让游戏变得好玩的，在3D空间中的交互才有娱乐价值，而开拓这方面的试验肯定会伴随着失败，这些失败会增加开发费用，这是开发管理者需要解决的问题。如果先从小组进行试验，成功以后再进行正式的大规模开发，费用应该和原来差不多。软件的价格因为不只是我们的事，还要和软件商商量，所以现在没法说

不管大人小孩，10个人里得有1个晕3D的，所以我们的机器不强制3D，觉得自己家孩子不行就调成2D吧


Q3、E3除了发表3DS之外有啥惊喜没？之前某公司的3D液晶发布会上，工程师说要让3D没有违和感就必须高分辨率，不丢帧的话高速驱动的MPU和3D加速器是必须的，这样的话3DS的机能就必须相当高，比较关心开发费用

A3、首先，E3不能说，让你们过度期待反而不好

3DS的机能是要让华丽的游戏和休闲游戏都能集中到上面


Q4、A4、没意思不翻了


Q5、关于Wii软硬件销量，你们表示要“加油”，但是计划里下一财年比现在卖得还少，岩总咋想的？

A5、今天早上看报纸：写的都是“Wii到头了”、“不灵”啥的，一年卖2000万我觉得相当高了，都这样了还写“不灵”真够呛

这次我们计划的1800万台也是考虑到发售已经过了4年，算是一个高的目标了。因为觉得Wii有意思的人早都买了，以后要诉求的对象是很难说服的顾客了。假设今年有某个我们预想不到的游戏突然爆发了，也是有可能超过去年的。但是我们不能以大爆发为前提去制定财年计划，对于上市企业的经营者来说是不负责任的。1800万台是考虑到多方面的，应该可以达成的计划，但绝对不是悲观的预计，将以“以后会更难卖”为前提制定商业策略


Q6、从宏观上说Wii已经进入了周期的后半程，虽说有新鲜游戏出来硬件就会好卖，但是现在想新点子也越来越困难了。你们给Wii开发游戏在这一期也缩减了，给人感觉要换代了

A6、这一财年要发售的游戏实际上不是全部都发表的，我们手里还有货，缩减Wii的游戏开发绝对不是事实

其次，过了巅峰期的主机再次爆发很难，但也不是没有，比如gameboy，当时已经要歇了，但是口袋一出却又迎来了更大的爆发期。所以一个游戏改变一个硬件是常会发生的事，但也不能把这种几率作为计划，我们把其中可能爆发的几率缩小去投资做软件。以前也说过的，在软件开发上猫叔和我把关，每年投入的游戏都保证着一定的成功率，使作品能持续占有市场，而在这当中我们从没想过“Wii已经到了末期，该缩小投资了”这种事


Q7、A7、Q8、A8、Q9、A9、没意思不翻了


Q10、DS卖了2700万台其中DSi占14%左右，比例已经算不小了，对于DSi当时提出的“我的DS”这个理念还有什么做得不够的地方？3DS发布之后，虽然现行机种还卖得出去，但是会不会有不良影响？

A10、首先，3月23日突然发布3DS给很多人带来困惑，我把这个原因稍微说一下

考虑到E3要发布3DS，光是任天堂自己做专用游戏肯定不行，必须要把3DS核心的机能告知给第三方，但是根据我们的经验，知道的人多了传言也会播散开来。DS的时候因为几个型号差不太多，不用怎么特别和第三方说，但是3DS不同；另外很多没有决定去不去去E3的人也会因为有没有新硬件的发表作出决定，所以考虑3月下旬就绷不住了

新硬件出了就会提供很多新的机会，而对于现役的DS来说，如果我说还有啥不足的话对它是一点儿好处都没有，作为游戏开发者会把自己没能做到的事情做到新的商品里去，这些DS没能达成的东西也会体现在3DS中

3DS发表后对于DS销售的不良影响方面，我想当然不是一点儿没有。特别是我们发布的时候美国DSi XL正要上市，但是我们觉得影响没有想象得那么大，因为急着买新硬件的人行动总是快的，而到了现在才买老DS的人是对新东西反应迟缓的，因此在以行动迟缓的人为主的现行市场中，新机种发布的消息不会一下子给老DS的销售踩刹车

从实际销售看也是这样。不过地域不同还是有差别，日本和英国的消费者对新东西的行动是比较快的，而美国和德国就比较慢，和日本的游戏人口增加速度快而突然停止相比，美国是一直在增加。所以DS以后的销售情况会因3DS的价格差，顾客的接受程度以及地域区别而变化，特别是国与国之间会相当不同


Q11、看了欧洲DS软件销售资料，2009年以前脑白金什么的卖得很好，10年突然就歇了，怎么回事？日本后来又有朋友聚会把市场恢复了，欧洲有啥办法没？

A11、从资料看，欧洲DS软件从10年开始一下子掉了23%，但是任天堂在掌机的占有率并没下降，是掌机市场整体缩小了，感觉卖座的家用机游戏多了，掌机游戏少了，家用机占市场比率增加很多

日本和原来差不多，美国比原来还多10%，而其他地区减了43%，怎么看都有问题。有些报道说是烧录卡的影响，这种影响确实存在，欧洲和亚洲的散装光盘问题都严重了，但是仅仅用这个来解释就太武断了。去年的金融危机之前，DS游戏卖得很好，零售商进了很多货，09年的财报里的出货实际在零售商的库里，但是金融危机一来，销售下降明显，库里的东西卖不出去，之后从任天堂进货就明显减少，是09年的问题体现在10年的财报里。实际上零售商进货的次数并没有减少，而是害怕风险减少了每次的进货量，导致软件开发商的出货量也跟着减少。虽然出货量减少43%，但是流通领域占了两成以上，还不能说是真正的市场缩小

当然，这样不管肯定不行，对于欧洲而言，夏季商战左右着全年的销售，对此也进行了各种准备。从市场占有率看任天堂并没有少，这实际是掌机整体的问题，因为这种现象是欧洲独有的，希望能通过积极的应对在下次报告给大家一个好的交待


Q12、A12、没意思不翻了


Q13、岩总如何看今年游戏市场以及任天堂在其中的位置？关于散装光盘问题，有没有咨询过投资家测算一下损失是多少？3DS有什么新办法对付散装光盘？Wii和以前的主机对比给人以软硬比非常低的印象，是不是觉得应该靠拢CU呢？对于拓展LU有什么价格战或者新的办法吗？

A13、首先对于游戏市场的看法，用一句话来说就是“客户玩腻游戏的速度变得非常快”，因此视频游戏总体来说商品的寿命变得越来越短。虽然任天堂手里有很多长寿命的商品，但也并不是都按我们想的那样发展。客户厌倦游戏的速度加快，我们也就必须加快推出商品的速度，这并不是我们自己的问题，而是视频游戏产业整体的问题。往往被少数大作牵引的游戏市场，少数大作成为购入主机的原因，驱动主机销量的引擎，到现在也没有变。因此任天堂也仍旧定期发布大作，但是同时，也必须不时给予客户新的刺激以保持主机的活力

关于软硬比，“以LU为中心所以就低”，作为一个看法的话是可以理解的，但是另一方面时代变化了，跟原来一样一次接一次地购入游戏可能变得困难了。我觉得现在的顾客买东西更挑剔了，因为信息的播散更广，特别是网络的普及是主要原因，“让人决定还是不要买之前想要的游戏”的信息到处都是，非常容易被任黑一句“别踩这颗雷了”就打消了念头，并不能单纯地说“主要用户是LU软硬比就低，反之就高”。因为真要只说软硬比的话，有大量LU的Wii应该和其他机种差出很多才对，但实际上并没有那么大差距。所以我对“因为我们把LU也作为目标客户所以软硬比低”是不是正确抱有疑问。我觉得让每一个出产的商品都物有所值，认真地完成作品，给客户的商品发售期不要间隔太大才是重要的

下一个是关于散装光盘。说到损失数额，我觉得没那么大意义。因为单纯以“下载量”乘以“游戏单价”，假设下载的人如果没破解就都会去买显然是不对的。那么算只是个虚拟损失，实际这个市场是不存在的。所以去算这个数没有意义，也不会去多调查，多想

但是，我们认为散装光盘是非常严重的问题。非常不好的是，使用散装光盘的人口比以前扩大了。以前不用散装光盘的人现在也不抵制了，这样的话玩游戏要付钱这件事本身就变得越来越没意义，这是我们最害怕的事情。前几天有本叫《free》的书在日本成为话题，是说数码内容会逐渐通货收缩（商品贬值，需求增大，但内容提供商的负债加剧）。这和最初的提问中所说的社交游戏有些相似，那也是数码内容通货收缩的一个方向，从这个意义上来说，iphone的免费游戏和一美元游戏可能也是这种

我觉得必须让我们所制做出的娱乐体验的价值得到认同，以应有的价格来维系市场，从这点来说对散装光盘的泛滥抱有非常强的危机感。同一个机种的硬件应该通用所有该机种的软件，硬件一旦被破解，因为还要照顾到老的游戏，所以就很难补强。而3DS正好给我们这样一个机会，当然要强化保护机制