希望看到这些抵制网游的人以后不像网游妥协
其实XO和P3的游戏已经具备了网游的雏形，在XB720或是P4时代就会全面专为网游专用机的

不信厂商的难道信LS的？
LS拿出切实可信的统计数据来让大家看看

征途好像从来没宣传过百万在线
倒是西游（好像还是大话+梦幻）在前年春节时期官方宣称达到了120万同时在线
另外，QQ游戏算网游不？QQ游戏可是达到过350万同时在线的

一个公司当然不可能指望一个产品来维持公司业绩
SE既然FF卖的那么好，还开发新游戏干什么？
道理是一样的

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-7-25 12:06 发表
又来了不是？你就是Lv上那大肆吹捧征途那位吧？

我还就说了，征途换个运营商撑死了5万在线、1年就倒。藤讯的渠道很好？好个勺子。圈里边除了盛大和网易外，就数史玉柱的渠道好，其他都扯淡。

什么游戏品质——脑白金有品质么？照样年年保健品销量第一，直逼乳品！！

征途没有任何内涵、没有任何游戏品质——这话我就放这了。

还有，别动不动整的别人跟没玩过似的，早年媒体宣传的时候就玩够了。

这个具体如何量化？
内涵 品质怎么才能证明有无？

如果认为别人是弱智，结果自己的能力换来的收入还赶不上那个弱智，自己也就得承认比那个弱智更弱智

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 12:28 发表
所有正确的事业应当建立在对社会的外部正效应上

电子游戏有其暴力成分，没错，可是同样也成为了文化载体，并促进了科技的进步

征途对社会有正效应么？史玉柱对社会有正效应么？说白了，征途不过就是个网上赌场，代替现实中的赌场而已

世界上总有人需要这样的低级刺激

征途没有正效应吗？提高信息产业部门的收入算不算正效应？
你说说GTA的正效应是什么？
我也不认为征途是个好游戏，但我不会去贬低那些认为征途是好游戏的玩家
史玉柱有没有过正效应，这个问题客观人士自有评价
还有请具体解释什么是低级刺激 什么是高级刺激

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-7-25 12:34 发表

一个人，不可能面面俱到，在一个方面越强，在反方向的地方就越弱智，这很正常。

“大部分中国网络游戏玩家都是傻X”这句话从现实角度讲很正确，因为大多数人在游戏的帐上都很聪明的话，很多游戏就该没有用 ...

还是那句话，你有选择的权利，别人也有选择的权利
你认为不好的游戏不代表别人也认为不好
你无权用自己的意愿去改变别人的意愿

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 12:41 发表


社会正效应，不是某个部门的正效应

GTA正因为“热咖啡”造成了负效应而被禁止了

征途就是个渣，渣中之渣

史玉柱就是个人渣，发人命财

鉴定完毕

那个现在不是严打期嘛，攻击游戏怎么扣分来着
身为版主严打期顶风作案啊

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 12:42 发表


对啊，看到你这个残法都没法送你进医院

这算不算人身攻击
我去投诉试试，在TG还没投诉过

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-7-25 12:47 发表
GTA这类东西国外也是对它有忍耐限度的，比如R公司的M2就没批准发售。而且舆论对于GTA的评价都是负面为主。

但在国内，征途不仅仅没有一个纸媒体出来质疑（早年还有几个，后来都不吭气了），连中央电视台这“ ...

史玉柱确实是风险投资人啊
央视那个风险投资的节目史玉柱还作评审呢

是不是游戏不是恐龙版主能够决定的

哪个商人不是为了圈钱？
在合理的游戏规则内圈钱也是一种本事

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 13:12 发表


合理？我看不合理，合法还差不多

法律不就是一种游戏规则？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 13:12 发表


合理？我看不合理，合法还差不多

法律不就是一种游戏规则？