举个例子，光环无限同步xsx发售，但是跨代
所以问题来了，如果光环发售进入xgp，我也可以选择用目前的主机玩。一边是高昂的新主机，一边是忍忍画质就能免费玩次世代王牌新作，你说会不会对xsx的销售造成影响？
xgp其实是把双刃剑，它虽然能让次时代第一方新作同步入库，但是没有勇气开发xsx独占游戏，因为这种烧钱方式必须依赖旧系主机的用户群来回血
索尼的游戏因为不重gaas，搞xgp这套要吃亏，所以干脆放开手脚，承诺有ps5独占护航，两家的策略可以说是从一开始就泾渭分明，下代竞争会很有看头

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2020-3-20 10:36 发表
首发价格并不能说明问题，还是看看总预算吧，主机按5年寿命算。
初级玩家，每年玩3款大作+5款小游戏： 1900美元=500主机+1400游戏
中级玩家，每年玩5款大作+10款小游戏：3000美元=500主机+2500游戏
高级玩家，每年 ...

这种认知太简单了，我随便就能举出很多问题，比如：

1.xgp实际上是变相的让玩家进行100%的数字消费，二手回血不再可行
2.xgp的内容库不只是会入库扩张，游戏也是会出库的。在订阅期内，消费者的所有权不能持续获得保证
3.一个典型的玩家需求是，总是希望能玩到最新的游戏，xgp已经推出3年，第三方首发同步入库的大作仍然是几乎没有。所以我有理由相信，除非xgp发展到一个令人震惊的规模，否则这方面的改进空间并不大
4.最后不谈xgp，就谈现在玩游戏省钱的手段，折扣，租赁，二手转让，实在太多了，没多少人会按你上面的公式去消费

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2020-3-20 11:07 发表

xgp的价值不是在于你能拥有多少游戏而是你真正能玩多少游戏。有进有出的形式应该是最完美的，玩家得实惠，厂商也能保利润，还能刺激大家多玩游戏。

你有进有出，我也随便进出，这明显只对消费者有利，为啥？
1是我只在有想玩的新作时订阅xgp
2是xgp当前库里有我想玩的游戏，所以我临时订阅进来玩一下

这种行为其实就是定向消费，消除了大量的无效服务时间，只挑最有性价比的一段进行消费
xgp的游戏进出机制在一定程度上鼓励了这种行为，这对长期订阅来说是不利的

如果无法获得长期稳定的订阅，服务商通常都会赔本。好处都让你占了，必然只剩我吃亏，这是基本逻辑
人人都想10块钱嫖光环，嫖完走人，等下次有想玩的第一方新作，再重复一遍这个过程。别的不说，你就问问泥潭玩家，有几个是全价订阅xgp天天在里面玩的，大部分人爽完基佬5就放着了