posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @charlie40  于 2016-9-19 11:22 发表
480相当于1060
笑死了 A卡农民是不要脸了是不？

确实一个泥潭里打滚的货。我到觉着认为1060比480高一等的是被nv公关洗脑的太厉害了。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @不吃胡萝卜  于 2016-9-20 02:35 发表
懵了

我i56500+1060，十档苏拉玛卡成狗

到底发生了什么……

确实是这样的，魔兽十挡吃配置比200%渲染低档要高得多。是有这么玩的人。其实不看特效。200%渲染比十挡画面要强

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2016-9-20 07:42 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
980ti tflops只有6.4,fury x高达8.6。结果呢？架构不同没任何可比性。和amd 8核推土机被英特尔4核吊打一个道理。

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2016-9-20 07:43 通过手机版编辑  

我有个问题，nv算这个是按照boots后的频率，还是按照标称的频率算的？如果按照标称的频率的话，基本上每张n卡都超过nv公布的tflops了吧？你看看1060公布的是多少的频率，实际上boots的频率。所以nv这个tflops是怎么算的？

引用:

原帖由 lowkey 于 2016-9-20 10:01 发表


GTX 1060 FE 单精度 3.85 TFLOPS/4.37 TFLOPS  前者是默频, 后者boost
GTX 1070 FE 单精度 5.78 TFLOPS/6.46 TFLOPS

按照理论浮点性能来说RX480和GTX 1070差不多, 然而实际RX480被爆出翔

另外所谓的主机优 ...

问题是这boost的是他公布的频率，还是实际的boost频率？1060公布的好像是1700的频率，实际上基本都能跑到2000，那他算得哪个？

引用:

原帖由 lili2k2 于 2016-9-20 10:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
我也有这个疑问，N的TF比A低不少，但是性能却超出，6.4的980ti就打了8.6的FuryX，
换算下N的TF乘以1.35就对应了A的同级别，也就是说一张980ti比Ps4P整机4.2的两倍还强
（ ...

1060和480很多时候表现比不过，上代号称同级别的390x和980.这两张卡，基本上还是处于卡在970 390与390x 980这个级别中间。

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-9-20 13:05 发表
posted by wap, platform: Android
我自己的1070默认boost到1920mhz，1920sp*1.92ghz*2=7.37t，用aida64测试是7t刚好

那是不是就跟我前面说的那样，其实n卡都比公布的高？那我想的没错嘛

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-9-20 13:20 发表
posted by wap, platform: Android
boost3.0比较奇葩，实际频率每张卡都不一样（看体质），估计都是用标明的公版boost频率算的，毕竟公版1070实际boost也就1.8左右（散热不行）

我怎么感觉公版也能上2.0的感觉，感觉n卡这代公版和非公差不多啊