引用:

原帖由 松鼠司机 于 2016-10-25 17:38 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2
因为硬扛扛不过，NGC就是例子

但是我确实认为失败一次就吓得三代都不敢硬扛确实过了，胆太小了

早说了，那时候跨平台成本和现在不一样啊。还有gc那个手柄...........fps肯定是残的
现在大家都一样的东西，你看谁行？

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-10-25 17:52 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
再也没有重新站在起跑线的机会了。
现在5000万台，大概以后世界上会持续存在1亿2000万台可以玩最新游戏的PS4系列。用一个新生命去对抗庞大生态系统可能么？

差别化才是生存之 ...

这个我知道，不过推到wiiu的时候，我觉着是可行的。现在这种渐进升级的方式。老任再一起玩机能和跨平台是真没机会了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-10-25 18:09 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
gc出来就最便宜

反正日版是xbox最便宜。我的xbox和ngc差不多的钱，送一个halo和王牌飞行员。不过这两个正版都不幸的被xbox的光驱刮坏了.............

引用:

原帖由 小僵尸 于 2016-10-25 21:22 发表


N64卡带那么高的成本，那么受限制的容量，能赢就有鬼了

NGC对阵XBOX，性能和第三方支持毫无优势

ngc的8cm盘容量也受限制。
性能在那个年代争执的时候是各有所长。那时候有个说法是xbox做不出生化1，ngc也做不出halo这样的比较开放的大场景游戏。
一开始第三方是三家都不得罪的，中后期才慢慢变得往ps2和xbox侧重。所以我倾向于ngc的手感在玩第三方游戏的时候体验不好，买的人少，加上任天堂本社游戏太强。后来第三方逐渐就放弃了。

引用:

原帖由 arex 于 2016-10-26 09:09 发表


xbox为啥做不出生化1...

独占啊。ngc也不可能有halo。
那年头的论坛，这个是最常见的论调