posted by wap, platform: VIVO
楼上两个真的无语了，amd宣传毛了？自从gpu部门改大卫王掌舵，现在amd显卡部门低调的不行。rdna也是悄无声息的情况下发的。之前架构叫啥都不知道。现在rdna2的大核心，amd除了之前提的50%能耗比提升，其他一点信息都没有透。

posted by wap, platform: VIVO
自己去对比阿三和大卫王时候amd显卡部门宣传情况吧。
要是阿三提前大半年就开始预热视频和宣传了。现在估计ppt已经到处都是了。大卫王执掌之后，都是发布才知道是什么样的。

posted by wap, platform: VIVO
我觉着你们话别说太满。这次30系这提升你们也看到了。发布会吹得也响的飞起。
走着看吧。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @royhimura  于 2020-9-27 15:16 发表
按摩店PPT仍然没有任何改变，实质上研发已经被nv甩到马里亚纳海沟去了，nv现在根本懒得打了已经。用7nm加高频率也就勉强PPT赢一下3070，造势了一年的什么bignavi就是个笑话。别的你可以抄，这dlss压根没得抄，dl/ml这块已经是光年差距。
一家优秀的公司一定是市场的引领者，amd的GPU部门呢用着三流人才疲于奔命的卖艺赚点客户委托费。现在还把AMD和nv比较，就像是五线的小明星撞脸一线大腕一样的行为

每次amd开源个东西，nv是最抄的的迫不及待的。
amd当然没得抄，nv又不开源。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @心御剑  于 2020-9-27 15:35 发表
PS5不是说不是 RDNA2？

目前得到的消息，不一定准。如果ps5不是rdna2那xsx那个也不能叫rdna2。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @Thriller  于 2020-9-27 16:35 发表
等实机测评.......
CU减了，频率也不算高，为啥SONY这次弄了个史上最大的造型出来.......

显然xsx的散热布局下功夫了，更合理。
sony现在应该是设计能力不行了。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @paraparapp  于 2020-9-27 17:03 发表
看之前AMD流出的PPT，NAVI21完全新的结构是和XSX一样的，双CU，XSX的芯片代号也是NAVI21LITE，说XSX不是RDNA2，基本胡扯了。到是PS5，之前怀疑是RDNA1，目前看应该是NAVI22，也是属于RDNA2。但从流出的结果图看NAVI22和NAVI10结构完全相同，只是里面的单元有了升级。

我这话的意思就是如果觉着ps5不是rdna2，基本等同于zen2的apu不是zen2是一个意思。同样也适用于xsx。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @混血王子  于 2020-9-27 17:03 发表
237w估计性能最多就是3070左右吧

规模翻倍，才这提升……给大卫王一点信心啊！毕竟大卫王是gcn之父。不是阿三那种浮夸的作风。

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-27 17:34 发表
posted by wap, platform: Android
主要是ps5的gpu比xsx的少了不少rdna2上的新特性，ps5不支持vrs和Mesh Shader，这两个是rdna2的重要新特性，ps5把这个给阉了。

这是ati吧的人发的东西，我也不是真懂技术，你可以看一看。我认为不支持vrs和mesh shader是dx12u的原因。并不是amd给两个主机的gpu真的不一样。

“第二是支持的特性方面
其实AMD说是两家都是RDNA2，理论上不会有什么区别，但是最近看到有人拿Primitive Shader和Mesh Shader来说事，所以想说一下，其实这两个可能就只是一个名字上的区别而已。众所周知，AMD从Vega这代开始，率先动手对GPU的前端进行改革，引入了Primitive Shader，虽然因为BUG，最终没有实现应有的功能，但是在Navi修补好之后，给Navi的前端性能带来了大幅的提升。同时期Nvidia也引入了功能类似，但更加先进的Mesh Shader，与同时期的Primitive Shader相比，最大的不同点是，Mesh Shader有一套完整的API供程序员使用，而Primitive Shader只能由驱动生成，无法让程序员控制。在此之后Mesh Shader被纳入DX12U的标准，AMD也说会在RDNA2提供支持。那么问题就来了，微软说XSX支持Mesh Shader，这个顺理成章，而SONY之说了Primitive Shader，是不是SONY的就要搓一些？我认为不是，原生的Primitive Shader没有接口给程序员用，SONY这个显然已经是改进过的版本了，为程序员提供了接口，而且同一个架构，没有理由说为类似的API非要限制什么功能。”

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @coolwind  于 2020-9-27 19:26 发表
这个早就讨论过多次了，索尼的思路就是用现有的核心加上部分下代的新技术，这样成本低，时间也快，现成的东西改改当然比推倒重来简单多了，而且家用机这个思路也不能説错，毕竟要考虑性价比，谁卖贵了谁吃瘪，而微软这次就铁了心要在机能上占优，所以从一开始就是全新架构，从技术上不落后于最新的PC显卡，只是在规格上缩了，索尼没想到微软这么激进，情急之下只能强行拉高频率，缩小规格差距，这样反而把成本上的优势也丢了，还不如保持原来的规格，在价格上做点文章，本世代这么大优势，没必要这样冒险。

那你找个2.3的rdna吧

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-27 19:14 发表
Primitive Shader是Mesh Shader的子集，还是不一样的东西。vrs也是没有的。别的不说了，以sony的性子，被大家这么议论，如果真的是被冤枉的，早就跳出来说了，一句话没说，就能说明问题了。

本帖最后由 waller 于 2020927 19:15 通过手机版编辑

那ps5也用dx12u吗？

引用:

原帖由 lowkey 于 2020-9-27 19:39 发表
2080TI/3070的性能

现在就看功耗了，比3070低就谢天谢地，打平也OJBK，高个20%勉强接受，超过20%以上AMD你就继续玩ZEN吧，TSMC 7nm打不过人家廉价三星10nm改

当年RX480出来之前，红色小队吹天吹地，结果也就那 ...

rx480时候是阿三在的时候，阿三就这个风格。
老王的风格是rdna1一声不吭的就直接发布了。
比5700xt规格翻倍，并且提出能耗比50%提升。如果才打3070，这卡真没必要出。不如说老黄这代进步小了。amd真有这个机会。能不能把握就看大卫王的水平了。

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-9-27 19:46 发表


我找不出来，AMD自已的显卡又不存在强行拉高频率的迫切要求，因为他自己知道就算超冒烟也打不过老黄，而且显卡也不可能像主机那样专门定制一套散热系统，就算不在乎成本，你做大了装机都麻烦，怎么卖，单显卡频率 ...

很简单一个逻辑，amd和索尼有必要自己搞一个rdna1.5嘛？两家钱多骚的？你确定这种1.5的架构，并且只有ps5用，成本会低？
不说别的，就ps5这功耗和频率，rdna肯定做不到。那有什么动机两家要专门弄出一个rdna1.5？闲的？

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-9-27 19:55 发表
。。。我不知道怎么回答了，本来主机SOC就是定制的，成本是买家要考虑的，卖方收多少钱办多少事，最后的成品是不是有竞争力这不是卖方的责任，我按照你的设计方案做出来的东西，你卖不出去怪设计人员？XBOXONE不就是 ...

x1那个和从新设计一个单独的gpu架构有可比性嘛？我觉着没有吧？你为什么会觉着一个从新设计的gpu架构成本不会高？我认为的现在的x86主机的定制也就是x1或者ps5的ssd一样的定制。涉及本质架构的有什么理由从新设计一个？为什么你会觉着这样成本会低？

引用:

原帖由 狂风007 于 2020-9-27 19:54 发表

我年初就给你说过，我们群里一个自称公司和索尼AMD都有业务来往的人说过，他已经看过AMD下一代显卡的说明了，AMD下一代显卡的正常频率就是PS5这个频率。

现在看他没有骗我啊

目前还没发售这东西还得见面了才知道真不真。不过最近的一些消息表示他可能说的是真的。