版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Bebop（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/9939867/

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Bebop（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/9939867/

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Bebop（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/9939867/

走出电影院的时候，媳妇说自己哭得有点多，我说我也是，不过我可能感叹的是不一样的东西。

我曾经觉得“中国科幻电影”是一个陌生又遥远的词，仿佛这个东西根本不是世界科幻电影的一个子集，而是荒诞与笑话的另外一种示例。
感谢流浪地球，至少这次我们得到一次惊喜，而不是惊吓。

我是带着强烈的质疑走入影院的，我离开的时候激动且满足。

这是一部优点与缺点同样明显的电影，原著作者刘慈欣从来都以宏大的场景与僵硬的人物而著称，而电影本身在设定的庞大与小气的落地之间让人爱恨交织。

平心而论，如果这是一部好莱坞电影，我会觉得有太多的煽情和太粗糙的特效，但这是“中国科幻电影”，这不是你习以为常的牛排大餐，这是用国际水准的大厨给你做的中餐。不是最好的，却处处都有你熟悉的感觉，将中国+科幻很好的融合起来，不突兀也不尴尬，这就是最重要的加分项了。

真希望投资人看看，五千万美元的投资我们也能自己玩成这样的程度。

但是尽管如此，这种激动只能像一块浮冰浮在质疑的大海上。

主流意见对中国科幻的质疑由来已久，仿佛大家觉得玄学才应该是中式大片的唯一出路，即使流浪地球号称开启中国科幻电影元年，但我首先想到了《三体》拿到雨果奖的那年，我们曾以为中国科幻小说的新时代要到来了，而事实是在这个领域我们还是只有大刘；

电影制作方对内容能否过审的质疑对于电影的故事性与冲突都有巨大影响，科幻电影本身的批判性与前瞻性，在现阶段的国内就是个雷，所以剧本选择了没有理念与政治冲突的木星危机；

电影界对制作团队实现真正的大场景科幻画面能力的质疑是由我们缺乏这个领域的历史沉淀造成的，所以流浪地球中我们看不到刹车时代日出的奇妙，看不到月球被推离的宏大场景，也看不到地球驾驶室的宏伟，取而代之的是大量机械道具。

而对演员、编剧等等方面的质疑更是无需多说，流浪地球虽然是在大刘的监制下做的改编，虽然核心故事承接了大刘的硬核风格，但是对节奏的把控和文武系的比例控制上都存在明显问题；而演员表演用力过猛的问题也多次让人出戏。

这些质疑是无法由一部电影的成功改变的，我非常担心流浪地球之后，又是多年沉寂。

但是，无论如何，我们已经有流浪地球了。

就好比我们有了J10，虽然相比30年前就开始生产的f16也没有优势，但是这毕竟是自己的三代机。
所以，流浪地球作为自己的团队拍的自己的故事，应该得到掌声。

所以，即使我们在深深的质疑中，仍要坚持前行。因为我们相信中国的内容创造者不应该只将眼光放在过去的明争暗斗与现在的家长里短中，我们有权力看得更远。

前进三！！！

引用:

原帖由 madoka 于 2019-2-6 01:12 发表
posted by wap, platform: Android
前进三这里，加速度应该是非常巨大的，但吴京的眼泪居然还是在脸周围漂浮着，算是一个bug吧，如果让大刘去描写肯定不会是这样的。这片子感觉原创部分的科幻要素普遍比起原著来说要 ...

其实前进三也就是借机插进去的一个梗，就太空站那种构造，前进三先把自己撕裂了....

票房破4亿了，第二天票房到现在为止就已经超过首映日票房一大截。
看来这一波口碑逆袭非常有效。
猫眼给的预测票房是45亿，作为参考，疯狂外星人的预测票房是29.55亿。

不敢想中国科幻电影的春天就这么到来了，就盼着谁能把三体捞出来....