引用:

原帖由 阿卡 于 2008-6-11 15:26 发表
这句话其实理解起来也没错～～～貌似前面也说过了，游戏领域也包括了家用机平台，不说D3D，PS3还用的是OpenGL……为了D3D能成为游戏唯一的图形API，作为一个API标准商，不可能没有这种想法，虽然说造XBOX最终目的或者唯一目的不仅是为了这个，但是谁又能否认，微软在游戏领域中对 D3D的厚望？

有人其实早就说出了你的问题，老喜欢单独把微软某个东西拿出来说，却忘记微软的产品和技术之间的关联性、网络性和一贯性……如果再说下去的话，你就很容易变成生搬硬套了～～事实上，看微软的产品和技术，都不是只能看单独看它这么简单……

现在来聊一下你认为不可战胜的google吧。当然，微软现在还处于一个转型期，或者一个转型期的前期，这个转型的成功或者转型期的结束，势必要等到鲍尔默这一代领导人彻底退出微软管理层为止～～和GOOGLE竞争，可以说不是鲍尔默和盖茨这两个人的事情，他们的历史使命早就完成了，在操作系统以及相关领域，让微软成为了一个不可战胜的巨人……和GOOGLE竞争？现在微软做的事情谁说不是为以后攒棺材本呢？未来这个世界不是靠硬件和软件来支撑的，而是靠服务来支撑的，说简单点，互联网内容的提供以及相关服务～～游戏机也一样……硬件和软件的盈利在现在或许最实际，但是你像你谈GOOGLE一样，就现在的三个游戏机，能往互联网服务靠谱的也只有微软……或许我们想的太多，但是还是那句话，微软是谁？你可以不喜欢它，却不能不尊重它！回到游戏领域，XO以及 LIVE系统，何尝不是一种放眼未来的做法？

+1

引用:

原帖由 阿卡 于 2008-6-11 15:29 发表
索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！
真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！

+1

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:32 发表
一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～
以如此心态，还讨论个p～

索饭本色终于还是暴露了么

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:46 发表
发展和改变不过就是一纸之隔～
当年主机大战主打3d不提了，游戏媒体第一个用dvd也不提了，eye toy也不提了，只说球场上一水的ps广告牌，之前的游戏机有这样的深入普通人的生活么？

这样的所谓“深入”，其实并不深入。walkman深入么？现在变成了ipod
电子消费品的流行是会随着潮流变换而更替的，到现在主流媒体都搞不清楚 Playstation、Playstation2 和 Playstation 3

生活方式的改变不是一款产品就能完成的，而是要一系列的服务。这方面没有比互联网改变人们的生活方式更深刻的革命了

Xbox Live 的诞生给游戏界补上了重要一课。而PSN的logo，恩，今年才定下来

引用:

原帖由 planar 于 2008-6-11 15:54 发表
我丢了一团废纸在地上····很好，我改变了世界！

悟空，我说了多少次了，乱扔东西是不对的……

跑题美

变成论证索尼是否改变了游戏界了……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 16:01 发表
不需要论证，久多良木健的名人堂地位够了。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 16:01 发表
到目前为止 ，微软游戏部门无人获得相应的地位。

是不是接下去轮到 比尔·盖茨 和 盛田昭夫 PK？

还能再超女快男一点么？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 16:17 发表
MSN微软显然赢了ICQ，只是资源整合方面看不到什么亮点啊。

纯IM，还是SKYPE。

话说外国企业用IM不像中国那么普遍。

要说资源整合，换个立场，就成了垄断

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2008-6-11 16:36 发表


我也帮你补充一下

APPLE TV的第一代也失败得不得了，连苹果粉丝都少有鸟它的

现在的APPLE TV已经是第二代了，主要增加了电影下载服务和YOUTUBE，能不能成功还是未知

而且APPLE TV从来都不是IPTV，并不提 ...

AppleTV不过是TiVo升级版，DVR-like

引用:

原帖由 YY小狸猫 于 2008-6-11 18:17 发表
随便看了一下，感觉大部分和叉包争的人在顾左右而言他，或者不自觉的又去用SONY或者任天堂的思维套MS的思路。照我看，MS是在推销平台，软件平台，硬件只不过是搭着卖，当然这也是不得已而为之，既然你们非要自己搞一套，我就只好自己连硬件平台一起卖，和你们竞争。说白了，MS参与竞争更多的是和厂商打交道而不是用户，竞争的目的是让别人自成一体的封闭软件环境变成自己的，让所有的开发商也习惯于在这么个软件环境下运作并顺其自然，就好比现在的PC游戏市场，竞争依然是白热化，可大家在一个拳击擂台上，MS当的是裁判而不是选手。如果有朝一日MS真的如其所愿垄断了这个行当，MS牌游戏机只怕只会存在于一系列标准化的技术协议上而没有实体了，什么牌子都有，和PDA一样。

+1

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2008-6-11 19:10 发表
“最原始的动力来自 DirectX 小组的狂想，来自微软把自己的软件平台架构铺设到每一个能潜入的地方”
请教这句话的来源和根据
我不相信一个庞大若如此的公司
仅仅因为一个小团体的臆想，就会连续这么多年，对一个领 ...

你算问对人了。不然我怎么敢叫自己是软饭，是软组织首席打字员，恩

这本书是专门讲Xbox开发秘辛的


书的连接：  http://www.amazon.com/Opening-Xb ... /ref=pd_sim_b_img_1

Amazon提供内文搜索功能，你可以自己搜索下DirectX，然后看结果：

引用:

1.          on Page 1:
"... " He knew that DirectX had better tools than the PlayStation 2. So he thought, "What if there were a game console that was easy ..."
2.         on Page 2:
"... The friends exchanged some e-mail and decided to call the machine the Xbox, named after the DirectX technology that allowed games to run on Microsoft's Windows software. One by one, coworkers signed on board. ..."
3.         on Page 5:
"... Gates' DirectX minions had succeeded in convincing Japan's Sega Enterprises , the third-ranked console maker, to put Microsoft's Windows CE operating system ..."

书的第一页就大谈DirectX。DirectX项目组还是很多有地位的，并非你所谓的“小团体”
如果对微软感兴趣的话，你可以买一本来读。很有营养。


[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2008-6-11 20:27 编辑 ]

引用:

原帖由 iiwang 于 2008-6-11 21:01 发表
这话题2,3年前讨论过的.

题目大意是"MS不是神,你们不要以为进入一个行业就肯定能赢"这样.

今天不过换了个思考角度,意思还没变

而微软还在游戏界混着，Xbox变成了Xbox 360，Halo变成了Halo 3，TGFC变成了QWD1

引用:

原帖由 tjt1983 于 2008-6-12 10:14 发表
tg一直有人说，微软应该给战神发钱
其实他们错了，真正应该给发钱的是茶包

我的中学同学，大学睡下铺的兄弟，奥赛队友，某一个exgf都是现任微软员工
没有任何一个对微软的好感乃至膜拜到了楼主这个地步的

你信佛教，或者去庙里烧香，或者每次说阿弥陀佛的时候，是因为庙里每月给你发工资么？

何况，微软算什么宗教。看看那些Jobs的粉丝吧。前两天WWDC08一开，纷纷关注他怎么瘦了，是不是得癌症了……我才不会去关心大门的大妈头有没有改良的可能

我的定位一向很明确，就是我的名字：  叉包饭斯 XBox fans

不是MSfans，谢谢

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2008-6-12 13:44 编辑 ]

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-12 13:47 发表
身在信仰其中的人和外人的角度来看截然不同的，我看很多宗教人士觉得不可理喻，而这些人本身其实感觉再正常不过。

没错，在疯子眼里，正常人才是疯子

在叉包眼里，你们都是天线宝宝

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-12 13:55 发表
不想存表情