引用:

原帖由 Leny 于 2007-2-23 22:50 发表
很多年前的某次PS AWARD，CAPCOM曾经被分到很小的蛋糕，当他们的人愤愤询问SCE的时候，得到的回答是“是因为我们的主机，你们的游戏才有这样好的销量”。

It's typical of Sony.

引用:

原帖由 无心的选择 于 2007-2-24 01:01 发表
CAPCOM 在创新上不是很在行～～～他只是在原有路子的基础上不断的进行着强化～～怪物猎人这个游戏游戏和生化危机爆发系列属于同期的企划提案～～可以说怪物猎人在起初构思的时候是参照网游的性质～～～但是CAPCOM并不敢大量投资进行网游的制作以及运营～生化爆发是船水先生的思路～～生化爆发将生化角色的状态做的更为真实，比如说移动的动作，空手战斗，更多冷兵器的运用，道具的限制，生命的消耗，病毒的感染～同时多种角色的技能也大大的促成了团队战的重要性。但是两款生化OL却严重的降低了一点，那就是爽快感～不停的逃跑，找东西，手里那些可怜的子弹和武器。可以说生化爆发系列并不成功～但是他却让C社有了一个创新的尝试，在其次就是怪物猎人～～怪物猎人和生化在制作完全是走的两种不同的路子～生化是在原有的基础上强化而怪物猎人则是借用的网游的要素～～～素材～装备，但是它却大胆的取消了一个网游的赚钱要素～那就是等级以及技能的练习～改成装备和武器以及依靠玩家本身的动作游戏技术。毕竟老卡是动作游戏起家的。在其次就是怪物的设计～虽然叫做怪物猎人～但是主题却仍然是自C社起家开始就一直做为强大力量象征的龙～～～其次就是游戏中穿插了各种类似于网游的任务。游戏一出～作为一个准网游来说他引起了很大的反响～～～PS2版的初代好评不断，毕竟这是动作性与网游结合的优秀产物。因为有这么多好评老卡才会连续推出～～最终怪物猎人网络版制作。这是一个创新的好例子～～～同时移植PSP也是为了突出PSP联机的方便～～老卡在制作的时候根本就没有考虑过官方服务器的假设。因为在那时老卡还是认为面对面联机很重要。怪物猎人在PSP上的成功也许就连老卡都没有想到～～～起初一个简单的复刻作品竟然引起这么大的关注～～～这就是所谓的意外的典型吧^_^

非常赞同。感觉日本市场由于过去家用主机的强大惯性，本土市场在消化网络化游戏方面的口味是很刁钻的。像口袋这样的游戏如果到了欧美厂商手里，早就迫不及待地出 Pokemon Online 或 World of Pokemon 之类的全面网游作品了。保守未必不是一种美德，有限创新，把网游里的一些“粘滞性元素”画龙点睛地用到主机领域成本更低，效果更好。毕竟让这些日本厂商去扮演网游运营商的角色太勉为其难了。

其实很多后来大卖的游戏一开始都未能得到开发商/发行商的重视，运气很重要。如果有《明星制作人之路》之类的养成RPG游戏，我第一个加满LUCK属性……

比如Gears of War，一开始Epic只给MGS提供了一小段demo，MGS并没怎么看上眼。MGS一个Producer说钱我们先不出，我们可以提供些现成的资源，你们每个月有什么进展都交点东西上来看看再说好了。整个GOW就是在“草鞋无样，边打边像”的过程里做出来的，没有太多前期的规划限制。可以看到零售版GOW剧情比较薄，那种颇受好评的满口脏话的风格其实就是Cliff.B同学本人的真实写照（他的blog以满篇脏话出名……），很多地方明显有删减痕迹（似乎该有的Boss战或剧情段落草草结束、有些场景似乎该有分支路线但并不能分支），关卡长度也很不均匀，就是有些idea想到了但并没有深入做，后来为了赶发售只好放弃。这也导致GOW的开发成本非常低，人少、周期短、利用大量MGS现成资源，资金投入远远没有一千万美元，低得令人乍舌。可以肯定GOW2的素质肯定会在各方面超越前作。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-2-24 04:37 编辑 ]

引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2007-2-24 09:47 发表
不是号称GOW让ms加了２５６内存的么？ｍｓ应该开始就很重视的吧？～！

这个也有人信？？？

纯属扯淡……或者你可以看成这话是Epic说给MGS听的……



[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-2-24 10:05 编辑 ]

引用:

原帖由 Leny 于 2007-2-24 22:36 发表
我个人认为MH最大的成功之处在于：
提供给很多男性玩家一个“真实”又充满张力的原始冒险世界（狩猎）。
满足了很多人一种原始的野性的热血沸腾。:D

……原来是男性向游戏