用料上来说ps3好多了！但是布线ps3最差！xo布线很好！但是用料的确不咱的！wii用料和ps3担当！布线也合理！

引用:

原帖由 jfb 于 2008-6-8 15:16 发表
ps3的设计是赶工的，  8 颗内存才512m， xo 4颗就 512m了，内存布线比ps3简单了一倍。 三红应该是  gpu 是双核心的缘故。 gpu 和 10m edram 处的连接线十分密集， 没有封装一起， 经不起长时间的热胀冷缩。 如果，改 ...

笑笑笑！你知道ps3用的是什么内存吗？xo三红如你所说那微软何不改进？你的意思是xo布线out？gpu和edram设计out？到底那个good呢？

引用:

原帖由 jazzboysc 于 2008-6-8 15:35 发表
06年1月升级电脑用的微星的K8Neo4f，全是液态电容，最长连续开机1周，当时主要是挂电驴下载，后来果然南桥芯片过热，电容也爆了一个，现在新买的主板基本不考虑液态电容了，7,8百元价位的一线厂商板子也大都换了全固 ...

使用寿命上的确是固态的好多了！06年大概就是电容大面积ko的时段吧！后来就固态电容逐渐在显卡大面积出现最后现在主板使用上也是大多数了！当然液态的也有液态的电气特性！不是说固态就是万能！

引用:

原帖由 YY小狸猫 于 2008-6-10 16:20 发表
XDR很高级？64位的玩意一边呆着去吧，06年就已经是三星量产的XDR里最低档的玩意。考虑到潜伏周期，貌似还没500MHZ的GDDR3快，你以为XO上的显存是你主机板上插的破玩意？GDDR比DDR潜伏周期低一半，只在显卡上用。

...

我不是说这两种那种性能优势！而是说这是两种技术的内存它有它的各自电气特性！不是说单颗容量的大小就决定其性能！rambus一直走在ddr的前列！那时sdram时rambus已是双通道了！现在的ddr3很多就是于它类似的技术！

引用:

原帖由 Mistwalker 于 2008-6-10 13:57 发表
PS3走线很规矩，但是布局似乎有问题，并且有很大的尺寸上的削减空间。电路板的做工是最好的。
XO的电路布局和结构要合理得多，大部分空间得到了有效的应用，在成本控制上值得称道。
任的板子还是老传统性能至上，几 ...

这是早期的主板，现在把ee去掉了主板可能有改动！或许以前的ee也是一个限制？

引用:

原帖由 YY小狸猫 于 2008-6-11 18:00 发表
PS3上的XDR保守估计按表中的理论值砍一半就已经低于GDDR3-500MHZ的频宽，潜伏周期参数也是，BC都知道算出来啥结果。理屈词穷，自己无知就少来TG装13，没你卖弄的地方！

不知道你哪来得数据，估计你如你得id吧？xdr真没你想象得那么孬！真得！

引用:

原帖由 Mistwalker 于 2008-6-12 16:59 发表
我觉得内存这事挺无聊。。。。其实远不如想象那么高深。。。。CPU都是死的了，内存再花能怎么着？代替CPU进行运算莫？。。。。再说了。。。。你CPU的支持能力就那样。。。。内存的性能能满足CPU吞吐量的要求就OK了， ...

那看cpu gpu的吞吐量就能证明内存是多大的带宽了！也就证明哪个内存优异了！当然我的开场白并没有说那个机器的内存优异，它提出单颗内存容量差异就是决定了内存性能，我只是说xdr和ddr内存有着各自的电气特性！容量不是内存性能的标准！好了他开始站性能了、、、

[ 本帖最后由 legendkang 于 2008-6-13 10:20 编辑 ]